2-30-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2010г. г.Находка Приморского края
Находкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Н.И.
при секретаре Новиковой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Валентина Анатольевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л:
Захаров В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края в обоснование которого указал, что он имеет полный стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях в связи с работой в качестве матроса более 12 лет 6 месяцев. Однако ответчиком не был включен в специальный стаж период его работы в АО « Росфлот» с 14.10.1993г. по 8.05.1997г. в качестве матроса на БМРТ Юбилей Октября», БМРТ «Данко».
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит включить в специальный стаж работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности ( за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в качестве матроса период его работы в АО «Росфлот» на БМРТ «Юбилей Октября», с 4.02.1994г. по 12.05.1994г., 07.11.1995г. по 20.11.1995г. на БМРТ «Данко», с 28.12.1995г. по 1.05.1996г. на БМРТ «Данко».
Работа в этой должности связана с занятостью на работе на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности ( за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Вместе с тем ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края ему было отказано в назначении пенсии на льготных основаниях на основании решения комиссии по пенсионным вопросам №272 от 20.02.2009г. по тем основаниям, что АОЗТ «Росфлот» страховые взносы начислял и оплачивал за период с 1.10.1993г. по 28.02.1994г.
Захаров В.А. полагает незаконным отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и просит включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Принятая ответчиком к зачету общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной трудовой пенсии сотавляет 12 лет 00 месяцев 00 дней.
В судебном заседании истец и его представитель Тихонов Л.И. исковые требования поддержали.
Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края Тарасова Т.В. иск не признала, указав, что отказ в назначении пенсии был обоснован. На день обращения специальный стаж истца составлял менее 12 лет 6 мес. Полагает, что подтвердить специальный стаж не представляется возможным по представленным документам, поскольку АО «Росфлот» ликвидировано 30.04.1994г., работодателем страховые взносы начислены и оплачены за период с 1.10.1993г. по 28.02.1994г.
Суд, выслушав истца, его представителя Тихонова Л.И., представителя ответчика Тарасову Т.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что в период работы истца при назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит зачету в специальный стаж работы истца работа, исходя из характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки….а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.
Из трудовой книжки Захарова В.А. видно, что он работал в качестве матроса в разные периоды времени, в том числе и в оспариваемые периоды времени, т.е истец работал в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в АО «Росфлот» более 12 лет 6 мес.
Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв.приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4.10.1991г. - основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка.
В соответствии с пп.9 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судах, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из записей, имеющихся в трудовой книжке Захарова В.А. явствует, что 14.10.1993г. он был принят в АО «Росфлот», откуда уволен по собственному желанию, ст.31 КЗОТ РФ 8.05.1997г.
Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными судовыми ролями за вышеуказанный период, данные доказательства согласно Приказа от 3.04.200г. (в ред.Приказа Минтранса РФ от 4.02.2002г. № 14) Об утверждении правил ведения судовой роли -ст.3 являются основным судовым документом, содержащим сведения о количестве и составе экипажа при приходе и отходе судна.
При этом ответчиком необоснованно делается вывод о том, что АО «Росфлот» не мог предоставлять работу и увольнять истца после 28.02.1994г., периода, когда АОЗТ «Росфлот» снят с регистрационного учета.
В соответствии со ст.129 ТК РФ – оплата труда – система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работником за их труд в соответствии с законами, иными нормативными и правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
Судом с достоверностью установлено, что работодателем истца в спорный период являлось АО «Росфлот», в другие организации он не переводился.
Из показаний свидетелей Козуб Ю.А. и Козуб Т.К., работавших с истцом в АО «Росфлот» Козуб Ю.А. в качестве старшего помощника капитана, а затем капитана явствует, что истец работал в качестве матроса на БМРТ «Юбилей Октября» и БМРТ «Данко», при этом свидетели работали в АО «Росфлот» с января 1993г. по март 1998г., о чем имеются сведения в представленных ими трудовых книжках.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о невозможности удовлетворения исковых требований истца о назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что АО «Росфлот» официально было ликвидировано 30.04.1994г. поскольку работник не может нести бремя ответственности за действия работодателя, если они являлись неправомерными.
К тому же в силу разъяснения, содержащемся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии « по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ № 173 –ФЗ, периоды работы до 1 января 2002г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Управлением пенсионного фонда Находкинского городского округа Приморского края неправомерно исключен из стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости на льготных основаниях период работы Захарова В.А. в плавсоставе в качестве матроса в АО «Росфлот» 4.02.1994г. по 12.05.1994г. на БМРТ «Юбилей Октября», 7.11.1995г. по 20.11.1995г. на БМРТ «Данко», с 28.12.1995г. по 1.05.1996г. на БМРТ «Данко».
Как установлено в судебном заседании истец имеет специальный стаж для назначения пенсии более 12 лет 6 месяцев и страховой стаж 30 лет 0 месяцев 14 дней.
Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края № 272 от 20.02.2009г. об отказе Захарову Валентину Анатольевичу в назначении пенсии незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края засчитать в стаж, дающий право на назначение пенсии Захарову Валентину Анатольевичу за период работы в плавсоставе с 4.02.1994г. по 12.05.1994г. на БМРТ «Юбилей Октября», 7.11.1995г. по 20.11.1995г. на БМРТ «Данко», 28.12.1995г. по 1.05.1996г. на БМРТ «Данко» в качестве матроса в АО «Росфлот», с назначением ему пенсии по старости, начиная с 2.02.2009г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд в течение 10 дней.
Судья Казанцева Н.И.