Дело № 2-301- 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2010 года
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорного Александра Николаевича к ОАО «Южноморская база рыбфлота» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подгорный А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Южноморская база рыбфлота» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № 52 г. Находки от 30.05.2007 года были удовлетворены его исковые требования с ОАО «Южноморская база рыбфлота» была взыскана заработная плата в размере 854866 руб. и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2005 года по 15.06. 2005 года в сумме 61493 руб. Решение мирового судьи вступило в законную силу 07.11.2007 года. В связи с тем, что ответчиком решение мирового судьи не было исполнено в добровольном порядке, был выписан исполнительный лист и передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Заработная плата была выплачена ответчиком по частям: 25.05.2008 года в размере 200000 руб., 09.06.2008 года в размере – 600000 руб., 11.12.2008 года в размере – 66359 руб. и 18.12.2008 года в размере 50000 руб. В связи с тем, что сроки выплаты заработной платы ответчиком были нарушены, просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию в сумме 355672 руб. 72 коп., за период с 16.06.2005 года по 18.12.2008 года по день последней выплаты заработной платы, согласно представленному расчету
Истец в суде не явился, о дате рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.
Представитель истца Коптюк М.Я. исковые требования, заявленные истцом, поддержала ссылаясь на то, что Подгорный А.Н. прекратил трудовые отношения с ответчиком в январе 2005 года, заработная плата не была выплачена истцу в связи с чем, истец вынужден был обратиться с иском в суд, решением мирового судьи судебного участка № 52 г. Находки от 30.05.2007 года невыплаченная заработная плата в размере 854866 руб. и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 61493 руб. взыскана с ответчика. Заработная плата выплачивалась истцу по частям, последний платеж был 18.12.2008 года. Считает, что взысканию подлежит денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, взысканной по решению суда, за период с 16.06.2005 года по 18.12.2008 года в размере 355672 руб. 72 коп., срок обращения с данным иском истцом не пропущен поскольку сумма иска является денежной компенсацией за задержку заработной платы, взысканной по судебному решению и на заявленные истцом требования не распространяется срок обращения в суд, предусмотренный ст.392 ТК РФ.
Представитель ответчика исковые требования не признал, считает истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд с иском о взыскании денежной компенсации, о нарушении своего права истец узнал в январе 2005 года, при обращении в суд с иском о взыскании заработной платы и рассмотрении иска в суде в мае 2007 года истец имел возможность предъявить требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, но этого не сделал, последний платеж по заработной плате имел место в декабре 2008 года, истцу было известно о нарушении своего права, с иском о взыскании денежной компенсации истец обратился по истечению трехмесячного срока установленного ст. 392 ТК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Подгорному В.Н. не была выплачена заработная плата в установленные законом сроки истец обращался с иском о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, решением мирового судьи судебного участка № 52 г. Находки от 30.05.2007 года была взыскана заработная плата в размере 854866 руб. и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01. 2005 года по 16.06.2005 года. в сумме 61493 руб. Решение мирового было обжаловано ответчиком, определением Находкинского городского суда от 07.11.2007 года решение оставлено без изменения. Согласно сообщению мирового судьи от 24.12.2009 года исполнительный лист о взыскании заработной платы и денежной компенсации был получен представителем истца Коптюк М.Я. 30.11.2007 года. Как следует из сообщения судебного пристава исполнителя Находкинского городского округа исполнительный лист поступил на исполнение в отдел судебных приставов исполнителей 30.11.2007 года, 04.12.2007 года было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 16.12.2008 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Из имеющейся в материалах дела ксерокопии сберегательной книжки на имя Подгорного А.Н. усматривается, что на счет истца ответчиком перечислялась заработная плата по частям: 25.05.2008 года в размере 200000 руб., 09.06.2008 года в размере – 600000 руб., 11.12.2008 года в размере – 66359 руб. и 18.12.2008 года поступил последний платеж по заработной плате в размере 50000 руб..
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты заработной платы, решение мирового судьи от 30.05.2007 года исполнялось ответчиком с большой задержкой и не в полном объеме в период с 25.05.2008 года по 18.12.2008 года заработная плата истцу выплачивалась по частям, первый платеж был произведен 25.05.2008 года в размере 200000 руб., а последний платеж 18.12.2008 года в размере 50000 руб. истец знал о нарушении своего права и вправе был обратиться в суд с иском о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в течение трех месяцев.
Истец в установленный законом трехмесячный срок со дня последней даты перечисления на его счет заработной платы с иском в суд о взыскании денежной компенсации не обратился, исковое заявление о взыскании денежной компенсации было подано в суд 02.07.2009 года по истечению трехмесячного срока, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом представлено не было.
Доводы представителя истца Коптюк М.Я. о том, что на заявленные истцом требования не распространяется срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ суд находит несостоятельными, поскольку возникший между истцом и ответчиком спор по поводу выплаты процентов за задержку заработной платы регулируется нормами трудового законодательства ст. 236 ТК РФ.
Руководствуясь ст. 236, 392 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Подгорному Александру Николаевичу к ОАО «Южноморская база рыбфлота» о взыскании денежной компенсации в размере 355672 руб. 72 коп. за нарушение срока выплаты заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко