Дело № 2-3007/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант» к Заяц Георгию Ивановичу, Булацевской Елене Георгиевне о досрочном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2008 г. между КПКГ «Вариант» и Заяц был заключен договор займа № 8-001056. Согласно указанному договору Заяц был предоставлен займ в сумме 130000 руб. на срок до 10.11.2010 г., под условием возврата суммы займа, а также целевого взноса за пользование займом в размере 0, 137 % в день от остатка суммы займа.
В качестве обеспечения возврата кредита КПКГ 28.11.2008 г. заключил договор залога с Булацевской. Предметом залога являлась принадлежащая Булацевской на праве собственности автомашина TOYOTA IST 2003 года выпуска регистрационный знак Х 175 НА.
В течение срока действия договора Заяц вносил платежи по погашению займа и целевого взноса не в полном объёме, с нарушением сроков возврата очередного платежа, в связи с чем КПКГ просил взыскать досрочно остаток займа в размере 110375 руб., целевой взнос за пользование займом в размере 13458 руб., целевой взнос за просрочку платежей согласно условий договора в размере 8922 руб., госпошлину в сумме 3855 руб. 10 коп.
КПКГ просил обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки TOYOTA IST, 2003 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Х175НА, № двигателя 2HZ-2673529, принадлежащее на праве собственности Булацевской.
Представитель КПКГ Анисимова Н.И. в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель пояснила, что Заяц в беседах с ним не отказывался от возврата кредита, но платежи не производил.
Ответчик Заяц в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. Ответчик Булацевская в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка в получении повестки Заяц, который является её отцом. Ответчики не сообщили причину неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно договору займа от 28.11.2008 г. № 8-001056, заключенному между КПКГ «Вариант» и Заяц, последнему был предоставлен займ в сумме 130000 руб. на срок до 10.11.2010 г., под условием возврата суммы займа, а также целевого взноса на ведение уставной деятельности в размере 0, 137 % в день на остаток суммы займа. Заяц нарушил условия договора, а именно сроки возврата очередной части займа, что подтверждается выпиской из истории займа. В соответствии со 811 п.2 ГК РФ, 2.3 договора от 28.11.2008 г. при указанных обстоятельствах кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и уплаты целевого взноса. Согласно п.3.2 договора от 28.11.2008 г. при нарушении графика платежей заёмщик уплачивает целевой взнос за каждый день просрочки в размере 0,137 % в день на остаток займа.
С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика Заяц сумма займа в размере 110375 руб., целевой взнос за пользование займом в размере 13458 руб., целевой взнос за просрочку платежа в размере 8922 руб., всего 132755 руб.
В обеспечение возврата кредита истец заключил с Булацевской договор залога от 28.11.2008 г., согласно которому залогодатель передал залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств автотранспортное средство марки TOYOTA IST, 2003 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Х175НА, № двигателя 2HZ-2673529, принадлежащее ответчице Булацевской на праве собственности. Залоговая стоимость имущества, по соглашению сторон, установлена в размере 390000 руб.
Согласно ст. 348 ГК РФ, п.2.3 договора займа от 28.11.2008 г., п.9.2 договора залога автотранспорта от 28.11.2008 г. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 349, 350 ГК РФ обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство TOYOTA IST. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 390000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3855 руб. 10 коп. согласно платежному поручению от 02.09.2010 г. № 96.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заяц Георгия Ивановича, <...........>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант», г.Находка, проспект Мира, 20, задолженность по договору займа от 28.11.2008 г. № 8-001056 в размере 132755 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1927 руб. 55 коп., всего 134682 руб. 55 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Булацевской Елене Георгиевне транспортное средство марки TOYOTA IST, 2003 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Х175НА, № двигателя 2HZ-2673529.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 390000 руб.
Взыскать с Булацевской Елены Георгиевны, 27.02.1979 года рождения, уроженки г. Кишинев Молдавской ССР, проживающей г. Находка, ул. Спортивная, 18, кв. 73, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант», г.Находка, проспект Мира, 20, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1927 руб. 55 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд.
Судья Н. В. Назаренко