РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ

Дело № 2-2996-10

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Доверия» к Шутенко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Кредит Доверия» обратился в суд с иском к Шутенко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 101811 руб. 06 коп. В обоснование иска указало, что 18.02.2010 года между КПКГ «Кредит Доверия» и Шутенко Ю.В. был заключен договор займа № 285, на основании которого истец предоставил Шутенко Ю.В. денежные средства в размере 25 000 руб., на срок 6 месяцев, т.е. до 17.08.2010 г. включительно. Согласно п.п. 1.2, 2.3 договора займа и п. 2 срочного обязательства индивидуального заемщика, Шутенко Ю.В. обязался ежемесячно выплачивать целевые и членские вносы (проценты) за пользование займом из расчета 4% в месяц на остаток суммы долга по займу. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако до настоящего времени ответчик Шутенко Ю.В. свои обязательства, предусмотренные договором займа не выполнил, не произвел ни одного платежа в погашении суммы долга. Согласно п. 3.6 договора займа от 18.02.2010 года и п. 4 обязательства заемщика, в случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере 2% за каждый день просрочки с суммы целевого и членского взноса. Таким образом, по состоянию на 30.08.10 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 101811 руб. 06 коп., которая состоит из: 25000 руб. – сумма основного долга, пеня за просрочку погашения основного долга по договору займа в сумме 44 753 руб. 06 коп., задолженность по целевым и членским взносам в размере 20533 руб., а также пеня за неуплату взносов за пользование займом в сумме 11525 руб. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не предпринял мер по погашению суммы долга по договору займа от 18.02.10 г., КПКГ «Кредит Доверия» просил взыскать с Шутенко Ю.В. сумму задолженности по договору займа в размере 101811 руб. 06 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3236 руб. 22 коп., уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше.

Ответчик Шутенко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется своими правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признает причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования КПКГ «Кредит Доверия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2010 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредит Доверия» и Шутенко Ю.В. был заключен договор займа № 285, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере 25 000 рублей на срок 6 месяцев, т.е. до 17.08.2010 г. включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.2., п. 2.3 договора займа от 18 февраля 2010 года и п. 1 срочного обязательства индивидуального заемщика, Шутенко Ю.В. обязался ежемесячно выплачивать целевые и членские взносы (проценты) за пользование займом из расчета 4% в месяц на остаток суммы долга по договору займа.

Согласно п. 2.8 договора займа от 18.02.2010 года и п. 2 обязательства индивидуального заемщика, ответчик обязался ежемесячно погашать сумму займа равными долями согласно графика, установленного обязательством заемщика, до 6 числа каждого месяца одновременно с уплатой целевых и членских взносов.

Кроме того, в соответствии п. 3.6 договора займа от 18.02.2010 г. и п. 4 обязательства заемщика, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств он должен уплачивать пеню в размере 2% за каждый день с суммы целевого и членского взноса.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на 30 августа 2010 года составляет – 101811 руб. 06 коп., которая состоит из: 25000 руб. – сумма основного долга, 44753 руб. 06 коп. – пеня за просрочку погашения основного долга, 20533 руб. – задолженность по целевым и членским взносам, 11525 руб. – пеня за неуплату взносов за пользование займом.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд принимает и признаёт состоятельными доводы, изложенные истцом, а его письменный расчёт суммы иска о взыскании с Шутенко Ю.В. денежной суммы в размере 101811 руб. 06 коп. считает верным, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, не опроверг доводы истца и не предоставил суду свои надлежащие доказательства по делу. Кроме того, при заключении договора займа, ответчик был согласен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре, в связи с чем, обязательство по возврату суммы займа должно исполняться им в соответствиями с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы КПКГ «Кредит Доверия» по оплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. 22 коп., что подтверждается документально, так как данные издержки, были вызваны исключительно нежеланием ответчика возмещать сумму займа в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Доверия» к Шутенко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Шутенко Юрия Викторовича, 16<......> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Доверия» задолженность по договору займа в сумме 101 811 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3236 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Довгоноженко В.Н.