Дело № 2 - 2984 - 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
при секретаре Гарифуллиной А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находки к ООО «Клоска Фильтр» о запрете осуществлять деятельность по сбросу сточных вод, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Находки обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что в июне 2010г. в ООО «Клоска Фильтр» прокуратурой была проведена проверка, в результате чего установлено, что предприятие, осуществляя свою производственную деятельность, и являясь абонентом МУП «Находка – Водоканал», не имеет договора на вывоз жидких бытовых отходов, в связи с чем, в период времени с 1.01. по 15.06.10г. оно не производило вывоз жидких бытовых отходов, и осуществляло их сброс в почву и подземные воды. Поверхностный сток с территории Общества не организован, т.к. на предприятии отсутствуют централизованная система коммунальной канализации и локальные очистные сооружения.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства, соблюдением установленных нормативов качества окружающей среды.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (далее Закона) хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.
Статьей 5 Водного кодекса РФ к водным объектам отнесены подземные водные объекты. Согласно п. 1 ст. 56 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты отходов производства и потребления запрещается.
Незаконное использование водного объекта для сброса сточных вод нарушает предусмотренное ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, которое обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства, соблюдением установленных нормативов качества окружающей среды, однако ООО «Клоска Фильтр», осуществляя свою производственную деятельность, в нарушении требований ст. 22 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.19 Санитарно – эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН 2.1.7.1322 – 03), ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды», производит водоотведение, не имея систему канализации и локальных очистных сооружений.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность, поэтому прокурор г. Находки просил суд запретить ООО «ООО Клоска Фильтр» осуществлять сброс жидких бытовых отходов в почву и подземные воды.
В судебном заседании пом. прокурора г. Находки Савинов поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Представители ответчика ООО «Клоска Фильтр» - Гончарова Л.Г. и Чекмезов А.Н. в суде с исковыми требованиями не согласились и пояснили, что до проведения в июне 2010г. прокурорской проверки, на предприятии действительно отсутствовал договор с МУП «Находка – Водоканал» на вывоз жидких бытовых отходов, в связи с чем, эти отходы вывозились нерегулярно. По результатам проверки прокуратурой г. Находки 28.06.10г. в адрес Общества было вынесено представление, обязывающее предприятие в течение 1 месяца устранить нарушения природоохранного законодательства. Данное представление ООО «Клоска Фильтр» было исполнено в срок, т.к. 20.07.10г. между Обществом и ООО «Спецавтохозяйство» был заключен договор № 14/27 на вывоз жидких бытовых отходов, и с августа 2010г. вывоз таких отходов осуществляется на предприятии регулярно, что подтверждается счетами и платежными поручениями за август и сентябрь 2010г. об оплате Обществом услуг МУП «Находка – Водоканал» за вывоз и слив жидких бытовых отходов, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, постановлением Находкинского городского суда от 25.08.10г. ООО «Клоска – Фильтр» за осуществление в период времени с 1.01. по 24.06.10г. сброса отходов производства (жидких бытовых отходов) в почву и подземные воды, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде приостановления деятельности сроком на 7 суток. Более того, отсутствие на предприятии канализации и локальных очистных сооружений, предусмотрено проектом. Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства представители ответчика просили суд в удовлетворении иска прокурору г. Находки отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Находки о запрете ООО «Клоска – Фильтр» осуществлять сброс жидких бытовых отходов в почву и подземные воды удовлетворению не подлежат, т.к. в судебном заседании было установлено, что на день рассмотрения данного гражданского дела в суде, предмет спора отсутствует, поскольку, выявленные, в результате проведенной прокуратурой г. Находки выездной проверки, нарушения ответчиком природоохранного законодательства в виде сброса жидких бытовых отходов в почву и подземные воды, были в течение 1 месяца, как указано в представлении прокуратуры от 28.06.10г., ООО «Клоска – Фильтр» устранены путем заключения 20.07.10г. с ООО «Спецавтохозяйство» договора № 14/27 на вывоз жидких бытовых отходов. Кроме того, за нарушение предприятием в период времени с 1.01. по 26.06.10г. требований природоохранного законодательства, выразившихся в сбросе жидких бытовых отходов в почву и подземные воды, Общество на основании постановления Находкинского городского суда от 25.08.10г. уже было привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Коап РФ. Факты отсутствия по проекту в ООО «Клоска – Фильтр» централизованной системы канализации и очистных сооружений, а также регулярной откачки и вывоза с августа 2010г. с территории Общества жидких бытовых отходов были подтвержден в судебном заседании представителями ответчика, которые приобщили к материалам дела счета, платежные поручения на оплату услуг ООО «Спецавтохозяйство» и предоставили на обозрение суда проект на строительство ООО «Клоска – Фильтр».
Руководствуясь ст.ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Находки к ООО «Клоска Фильтр» о запрете осуществлять деятельность по сбросу сточных вод – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд г. Находки.
Судья Довгоноженко В.Н.