2-2968/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27сентября 2010г. г.Находка Приморского края
Находкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Н.И.
при секретаре Сильванович И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Александра Петровича к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев А.П. обратился в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края. В обоснование заявленных требований указал, что он имеет полный стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях в связи с работой в качестве трубопроводчика судового ОАО «НСРЗ» за период с 17.07.1972г. по 18.02.1973г., 05.04.1973г. по 24.10.1976г.; в должности слесаря-трубопроводчика, трубопроводчика судового в ОАО «ГСРЗ» с 21.02.1977г. по 24.10.1977г., с 26.10.1977г. по 31.10.1977г., 1.12.1977г. по 24.05.1978г., 25.06.1978г. по 21.05.1979г., 22.06.1979г. по 31.10.1979г., 1.12.1979г. по 11.03.1981г., 6.04.1981г. по 30.05.1982г., 23.06.1982г. по 4.09.1982г., 7.09.1983г. по 13.09.1983г., 14.12.1983г. по 1.04.1984г., 4.06.1984г. по 14.01.1985г., 15.02.1985г. по 28.02.1985г., 2.04.1985г. по 1.12.1985г., 4.12.1985г. по 19.10.1986г., 26.10.1986г. по 12.01.1988г., 29.02.1988г. по 3.02.1977г., 8.02.1997г. по 25.03.1997г., 29.03.1997г. по 20.10.1997г., 2.12.1997г. по 26.04.2000г.
Однако Находкинским отделением Пенсионного фонда РФ ему было отказано в назначении пенсии на льготных основаниях на основании решения №2002 от 30.07.2010г.
Воробьев А.П. просит признать незаконным отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании истец пояснил, что работа трубопроводчика судового связана с вредными и тяжелыми условиями труда, сопряжена с опасностью для жизни, поскольку связана с демонтажем, монтажем, ремонтом трубопроводов в отсеках судов полный рабочий день полную рабочую неделю в закрытых, загазованных, задымленных, стесненных помещениях – под паелами, где располагаются все трубопроводы и механизмы. Сварочные работы для подгонки труб производились непосредственно на судне. Трубопроводчик судовой работает лежа либо на корточках в тесных, душных помещениях внутри отсеков судна, при этом одежда пропитывается мазутом, маслами, водой, воздух содержит примесь опасных для жизни и здоровья газов.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец, кроме того, указал на то обстоятельство, что в его трудовой книжке имеется запись о том, что он в спорные периоды работал на указанных должностях, и характер его работы заключался в судоремонте внутри отсеков судов и цистерн более 80% рабочего времени. Также имеется справка, выданная работодателем в о характере работы Воробьева А.П., представленные им в суд наряды о выполненных работах на РТМ «Ранцево», СРТМ «Дубно», СТР «Богучар». Полагает, что не предоставление работодателем первичных документов не может ущемлять его право на назначение пенсии на льготных условиях.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края Стрельникова И.Ю. иск не признала, указав, что отказ в назначении пенсии был обоснован. На день обращения специальный стаж составлял менее 12 лет 6 мес. Полагает, что подтвердить специальный стаж не представляется возможным по представленным документам, поскольку работодателем не представлены документы, подтверждающие занятость внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) за спорный период. Кроме того, ОАО «ГСРЗ» ликвидировано.
Суд, выслушав истца, представителя ГУ УПФ РФ по г.Находка Стрельникову И.Ю., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что в период работы истца при назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит зачету в специальный стаж работы истца работа, исходя из характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки….а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.
Из трудовой книжки Воробьева А.П. видно, что он работал в качестве трубопроводчика судового и слесаря-трубопроводчика в разные периоды времени, в том числе и в оспариваемые периоды времени, т.е истец работал на предприятии, занимающемся судоремонтом и характер его работы носил занятость полный рабочий день и полную рабочую неделю в отсеках судов в качестве трубопроводчика судового на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.
Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв.приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4.10.1991г. - основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, с учетом соответствующих «Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Из справки рыболовецкого колхоза «Тихий океан» №781 от 24.08.2010г., поясняющей особый характер работы, следует, что истец с 12.05.2000г. по 01.11.2007г. работал в должности трубопроводчика судового, производил разборку, ремонт и сборку судового трубопровода в машинном отделении, морозильном отделении. Работу на судах он осуществлял по 6-ти часов в день, а также в связи со спецификой работы и во внеурочное время.
Также в материалах дела имеются акты и сметы работ, выполняемых Воробьевым А.П. в должности трубопроводчика судового в р/к «Тихий океан» с указанием процента трудоемкости. Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что выполнение работ по разборке, ремонту и сборке судовых трубопроводов занимает не менее 80% рабочего времени именно в отсеках судов.
Согласно справке ОАО «Гайдамакский судоремонтный завод», поясняющей особый характер производства и должностей, дающих право на начисление пенсий на льготных условиях по ОАО «Гайдамакский СРЗ», за период существования завода работники завода выполняли работы по судоремонту при наличии вредных условий. В том числе и трубопроводчики судовые. Архивной справкой администрации НГО от 4.03.2010г. за №2047/1 подтверждается стаж работы Воробьева А.П. в ОАО «Гайдамакский судоремонтный завод» в оспариваемые периоды.
В соответствии с приказом директора Находкинского судоремонтного завода №770/к с 17.07.1972г. Воробьев А.П. был принят на работу в должности трубопроводчика судового. С 19.02.1973г. по 04.04.1973г. Воробьев А.П. проходил курсы легких водолазов.
ОАО «НСРЗ» предоставило справку №8819-25 от 23.02.2010г., согласно которой с 17.07.1972г. он был принят на работу в должности трубопроводчика судового, уволен 24.10.1973г. в связи с призывом в Советскую Армию. При этом ОАО «НСРЗ» подтверждает, что Воробьев А.П. осуществлял трудовую деятельность, включаемую в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Вышеуказанная справка установленного образца выдана на основании документов, представленных для назначения и выплаты трудовой пенсии: личной карточки формы Т-2, приказов по личному составу, лицевых счетов, штатных расписаний.
За достоверность сведений, содержащихся в них предприятие несет ответственность в соответствии со ст.25 ФЗ от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в вышеперечисленных документах, ответчиком не представлено, как и не отрицалось им и то обстоятельство, что Воробьев А.П. действительно работал в должностях трубопроводчика судового в ОАО «НСРЗ» и ОАО «ГСРЗ», а также слесаря-трубопроводчика в ОАО «ГСРЗ».
Выданная администрацией НГО Прим.края архивная справка за №2047/2 от 4.03.2010г. подтверждает то обстоятельство, что Воробьев А.П. работал в ОАО «ГСРЗ» в качестве слесаря-трубопроводчика, трубопроводчика судового в спорные периоды времени, что подтверждается в имеющихся на хранении документах по начислению заработной платы (расчетных ведомостях, табуляграммах за1977г.-2000г.), в которых должность истца значится: «трубопроводчик судовой».
В вышеуказанной справке также имеется указание на документ, подписанный конкурсным управляющим «Справка, поясняющая особый характер производства и должностей, дающих право для начисления пенсий на льготных условиях по ОАО «Гайдамакский СРЗ», из которого усматривается, что основным видом деятельности предприятия являлся судоремонт, а также судостроение и разделка судов на металлолом. «Гайдамакский судоремонтный завод образован 1.08.1947г.
За период существования завода с 1947г. по 2001г. Работники завода выполняли работы по судоремонту и при наличии вредных условий труда, что дает право на льготное обеспечение по списку №2…- рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов (трубопроводчики судовые, (слесари-судоремонтники.
За достоверность сведений, содержащихся в них предприятие несет ответственность в соответствии со ст.25 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в вышеперечисленных документах, ответчиком суду не представлено, более того ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что Воробьев А.П. действительно работал в должности трубопроводчика судового в ОАО «НСРЗ» и ОАО «ГСРЗ» и слесаря-трубопроводчика в ОАО «ГСРЗ».
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства его занятости на работе внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня (не менее 80%) является неверным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами.
Работа трубопроводчика судового связана с вредными и тяжелыми условиями труда, поскольку трубопроводчик судовой, в силу своих должностных обязанностей, осуществляет демонтаж, монтаж, ремонт трубопроводов в отсеках судов полный рабочий день полную рабочую неделю. Трубопроводчик судовой работает в закрытых, загазованных, задымленных, стесненных помещениях – под паелами, где располагаются все трубопроводы и механизмы судна. В связи с особенностями расположения трубопроводов на судах, все сварочные работы по подгонке труб также выполняются на судах, в местах их расположения – внутри отсеков судов. В связи с изложенным, у суда не вызывает сомнения занятость Воробьева А.П. более 80% рабочего дня внутри отсеков судов, при наличии вредных условий труда, что дает истцу право на назначение льготной трудовой пенсии.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Управлением пенсионного фонда по г.Находка неправомерно исключен из стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости период работы Воробьева А.П. в качестве трубопроводчика судового ОАО «НСРЗ» за период с 17.07.1972г. по 18.02.1973г., 05.04.1973г. по 24.10.1976г.; в должности слесаря-трубопроводчика, трубопроводчика судового в ОАО «ГСРЗ» с 21.02.1977г. по 24.10.1977г., с 26.10.1977г. по 31.10.1977г., 1.12.1977г. по 24.05.1978г., 25.06.1978г. по 21.05.1979г., 22.06.1979г. по 31.10.1979г., 1.12.1979г. по 11.03.1981г., 6.04.1981г. по 30.05.1982г., 23.06.1982г. по 4.09.1982г., 7.09.1983г. по 13.09.1983г., 14.12.1983г. по 1.04.1984г., 4.06.1984г. по 14.01.1985г., 15.02.1985г. по 28.02.1985г., 2.04.1985г. по 1.12.1985г., 4.12.1985г. по 19.10.1986г., 26.10.1986г. по 12.01.1988г., 29.02.1988г. по 3.02.1977г., 8.02.1997г. по 25.03.1997г., 29.03.1997г. по 20.10.1997г., 2.12.1997г. по 26.04.2000г. с назначением ему пенсии по старости, начиная с 15.07.2010г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Находка от 30.07.2010г. за № 2002 об отказе Воробьеву Александру Петровичу в назначении пенсии незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г.Находка засчитать в стаж, дающий право на назначение пенсии Воробьеву Александру Петровичу, работу в качестве трубопроводчика судового ОАО «НСРЗ» за период с 17.07.1972г. по 18.02.1973г., 05.04.1973г. по 24.10.1976г.; в должности слесаря-трубопроводчика, трубопроводчика судового в ОАО «ГСРЗ» с 21.02.1977г. по 24.10.1977г., с 26.10.1977г. по 31.10.1977г., 1.12.1977г. по 24.05.1978г., 25.06.1978г. по 21.05.1979г., 22.06.1979г. по 31.10.1979г., 1.12.1979г. по 11.03.1981г., 6.04.1981г. по 30.05.1982г., 23.06.1982г. по 4.09.1982г., 7.09.1983г. по 13.09.1983г., 14.12.1983г. по 1.04.1984г., 4.06.1984г. по 14.01.1985г., 15.02.1985г. по 28.02.1985г., 2.04.1985г. по 1.12.1985г., 4.12.1985г. по 19.10.1986г., 26.10.1986г. по 12.01.1988г., 29.02.1988г. по 3.02.1977г., 8.02.1997г. по 25.03.1997г., 29.03.1997г. по 20.10.1997г., 2.12.1997г. по 26.04.2000г. с назначением ему пенсии по старости, начиная с 15.07.2010г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Казанцева