РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ



Дело № 2-959-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Бреус А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воронько Людмиле Николаевне, Бильдяевой Елене Петровне о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Воронько Л.Н., Бильдяевой Е.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 16.02.2009 г. с Воронько Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 10.02.2012 г. путем ежемесячного внесения платежей согласно графику погашения кредита. В обеспечение кредитных обязательств 16.02.2009 г. Банк заключил с Бильдяевой Е.П. договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. С 12.04.2010 г. Воронько Л.Н. не выполняет обязанности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору по состоянию на 20.10.2010 г. в размере 106772,19 руб., в том числе: неоплаченный основной долг – 95833,29 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом и проценты по просроченной ссуде – 9337,64 руб., неустойка за просроченные платежи – 1601,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3335,44 руб.

В судебном заседании представитель истца Изаева М.С., действующая на основании доверенности от 02.04.2009 г., поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

Ответчики Воронько Л.Н., Бильдяева Е.П. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2009 г. между истцом и Воронько Л.Н. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. под 17% годовых на срок по 10.02.2012 г. Факт выдачи заемщику кредита в указанной денежной сумме подтвержден мемориальным ордером № 10 от 16.02.2009 г.

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 кредитного договора от 16.02.2009 г. погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Статьей 6 кредитного договора от 16.02.2009 г. в качестве меры ответственности заемщика предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Воронько Л.Н. свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с согласованным с истцом графиком не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при указанных обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения кредитных обязательств свое поручительство Банку предоставила Бильдяева Е.П. по договору № от 16.02.2009 г.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № от 16.02.2009 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

По состоянию на 20.10.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору от 16.02.2009 г. согласно предоставленному расчету составила 106772,19 руб., в том числе: неоплаченный основной долг – 95833,29 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом и проценты по просроченной ссуде – 9337,64 руб., неустойка за просроченные платежи – 1601,26 руб., и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В судебном заседании ответчики Воронько Л.Н., Бильдяева Е.П. признали исковые требования в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335,44 руб., подтвержденные платежным поручением № от 27.12.2010 г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Воронько Людмилы Николаевны, <........>, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 106772,19 руб.

Взыскать с Воронько Людмилы Николаевны, <........>, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3335,44 руб. в равных долях по 1667,72 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд.

Судья Е.В. Логинова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200