Дело № 2-1148-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 29 апреля 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Петрову Олегу Владимировичу, Петровой Наталье Ивановне о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
Петров О.В., Петрова Н.И. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».
Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Петров О.В., Петрова Н.И. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.01.2008 г., в результате чего их долг на 01.01.2011 г. составляет 60885 рублей 34 копейка. О задолженности Петровы предупреждены, однако добровольно погасить задолженность отказываются.
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Петрову О.В., Петровой Н.И., о взыскании задолженности за отопление в размере 60885 рублей 34 копеек, пени в размере 9266 рублей 44 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2304 рублей 55 копеек.
Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.
Ответчики Петров О.В., Петрова Н.И. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиками судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 17.11.2010 г., Петров О.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, Петрова Н.И. является собственником жилого помещения.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 10.02.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги отопления за период с 01.01.2008 г. по 01.01.2011 г. в размере 60885 рублей 34 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление ответчики предупреждены, но добровольно погасить указанную задолженность отказываются.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.01.2008 г. по 01.11.2010 г. Петрову О.В., Петровой Н.И. были начислены пени в размере 9266 рублей 44 копеек.
Таким образом, с ответчиков Петрова О.В., Петровой Н.И. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2008 г. по 01.01.2011 г. в размере 60885 рублей 34 копеек, пени в размере 9266 рублей 44 копеек солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2304 рублей 55 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, с Петрова О.В. в размере 1152 рублей 27 копеек, с петровой Н.И. в размере 1152 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова Олега Владимировича, <данные изъяты>, Петровой Натальи Ивановны, <данные изъяты>, солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 60885 рублей 34 копеек, пени в размере 9266 рублей 44 копеек, всего – 70151 рубль 78 копеек.
Взыскать с Петрова Олега Владимировича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1152 рублей 27 копеек.
Взыскать с Петровой Натальи Ивановны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1152 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.