Дело № 2-1078-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Никитенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Сидоренко Илье Юрьевичу, Сидоренко Марине Степановне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Сидоренко И.Ю., Сидоренко М.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.01.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.01.2011 г. образовалась задолженность в размере 67803,17 руб., пени в размере 9407,49 руб. Истец просил взыскать с Сидоренко И.Ю., Сидоренко М.С. указанную сумму долга по оплате услуг отопления и ГВС, пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516,32 руб., всего взыскать 79726,98 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчики Сидоренко И.Ю., Сидоренко М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались судебными повестками, своевременно направленными в их адрес заказными письмами, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчики распорядились правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит ответчикам Сидоренко И.Ю., Сидоренко М.С. на праве собственности (по 1/2 доли в праве).
Между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и ГВС. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период за услуги отопления ответчики уплатили 19700 руб., размер предоставленных субвенций составил 6003,23 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что размер задолженности, предъявленной к взысканию, подлежит уменьшению на сумму внесенных ответчиками платежей и предоставленных субвенций до 44099,94 руб. Доказательств того, что оплата в спорный период производилась за услуги теплоснабжения, оказанные до 01.01.2008 г., суду не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом уменьшения размера задолженности также подлежит уменьшению сумма пени до 8152,42 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1768 руб. в равных долях по 884 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сидоренко Ильи Юрьевича, Сидоренко Марины Степановны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 44099,94 руб. и пени в размере 8152,42 руб., всего – 52252,36 руб. в долевом порядке по 26126,18 руб. с каждого.
Взыскать с Сидоренко Ильи Юрьевича, Сидоренко Марины Степановны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1768 руб. в равных долях по 884 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова