Дело № 2-1076-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Никитенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Трубициной Ольге Федоровне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Трубициной О.Ф. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчица, проживающая по <адрес>, пользовалась услугами теплоснабжения, оплату которых не производила в полном объеме с 01.01.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.01.2011 г. образовалась задолженность в размере 48679,75 руб., пени в размере 7367,61 руб. Истец просил взыскать с Трубициной О.Ф. указанную сумму долга по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881,42 руб., всего взыскать 57928,78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Трубицина О.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками, своевременно направленными в ее адрес заказными письмами, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Трубицина О.Ф. распорядилась правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ответчик Трубицина О.Ф. проживает в <адрес> на основании заключенного с ней договора социального найма жилого помещения от 13.08.2007 г. и пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, однако не вносит оплату в полном объеме с 01.01.2008 г.
Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения. При этом истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, а ответчик не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период за услуги отопления и ГВС ответчица уплатила денежную сумму в размере 13758,62 руб., размер предоставленных субвенций составил 4959,17 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что размер задолженности, предъявленной к взысканию, подлежит уменьшению на сумму внесенных ответчицей платежей и предоставленных субвенций до 29961,96 руб. Доказательств того, что оплата в спорный период производилась за услуги теплоснабжения, оказанные до 01.01.2008 г., суду не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом уменьшения размера задолженности также подлежит уменьшению сумма пени до 6719,17 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1300,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трубициной Ольги Федоровны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 29961,96 руб. и пени в сумме 6719,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300,43 руб., всего взыскать 37981,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова