Дело № 2-1074-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Никитенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Живилову Александру Николаевичу, Лазневому Евгению Петровичу, Улановой Елене Петровне, Улановой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Живилову А.Н., Лазневому Е.П., Улановой Е.П., Улановой К.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.04.2009 г. В связи с этим по состоянию на 01.01.2011 г. образовалась задолженность в размере 50849,27 руб., пени в размере 3800,74 руб. Истец просил взыскать с Живилова А.Н., Лазневого Е.П., Улановой Е.П., Улановой К.С. указанную сумму долга по оплате услуг теплоснабжения и пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839,50 руб., всего взыскать 56489,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчики Живилов А.Н., Лазневой Е.П., Уланова Е.П., Уланова К.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им судебных повесток. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ответчики Живилов А.Н., Лазневой Е.П., Уланова Е.П., Уланова К.С., проживающие в <адрес> пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения, однако не вносят плату в полном объеме с 01.04.2009 г.
Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде теплоснабжения. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).
Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период за услуги теплоснабжения ответчики уплатили денежную сумму в размере 7 000 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что размер задолженности, предъявленной к взысканию, подлежит уменьшению на сумму внесенных ответчиками платежей до 45385,91 руб. Доказательств того, что оплата в спорный период производилась за услуги теплоснабжения, оказанные до 01.04.2009 г., суду не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом уменьшения размера задолженности также подлежит уменьшению сумма пени до 3177,57 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1657 руб. в равных долях по 414,25 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Живилова Александра Николаевича, Лазневого Евгения Петровича, Улановой Елены Петровны, Улановой Кристины Сергеевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 45385,91 руб. и пени в сумме 3177,57 руб., всего – 48563,48 руб.
Взыскать с Живилова Александра Николаевича, Лазневого Евгения Петровича, Улановой Елены Петровны, Улановой Кристины Сергеевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1657 руб. в равных долях по 414,25 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова