Дело № 2-1434-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Хершберг И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Богдановой Анастасии Владимировне, Богдановой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Богдановой А.В., Богдановой И.В. о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.01.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.01.2011 г. образовалась задолженность в размере 54920,54 руб., пени в размере 7379,22 руб. Истец просил взыскать с Богдановой А.В., Богдановой И.В. указанную сумму долга по оплате услуг отопления и пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068,99 руб., всего взыскать 64368,75 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Богданова А.В. возражала против предъявленных к ней исковых требований, указав, что в квартире по <адрес> она не проживает ввиду того, что в указанном жилом помещении антисанитарные условия, ее мать – Богданова И.В. препятствовала ей в проживании по данному адресу. В связи с этим она вынуждена снимать другое жилое помещение. С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги по причине непроживания в квартире по <адрес> она не обращалась. Просила учесть при определении размера задолженности за услуги отопления трехлетний срок исковой давности.
Ответчица Богданова И.В. извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей повестки, причины неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика Богдановой А.В., полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ответчики Богданова А.В. и Богданова И.В. не вносят плату за услуги отопления за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в полном объеме с 01.01.2008 г.
Между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдают свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан в силу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Поскольку ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, законом возложена на нанимателя и дееспособных членов его семьи (бывших членов семьи), суд находит несостоятельными доводы ответчицы Богдановой А.В. об отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности по коммунальным платежам.
Согласно указанным нормам закона временное непроживание Богдановой А.В. в квартире не освобождает ее от обязанности нести расходы по оплате услуг теплоснабжения. Доказательств обращения в обслуживающую организацию по вопросу перерасчета коммунальных платежей в связи с временным отсутствием в порядке, установленном п. 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ответчица не предоставила.
Суд находит обоснованными доводы ответчицы Богдановой А.В. о применении трехлетнего срока исковой давности исходя из даты подачи иска – 04.04.2011 г., с учетом которого период взыскания составляет с 04.04.2008 г. по 01.01.2011 г.
При таких обстоятельствах суд полагает, что размер предъявленной к взысканию задолженности за услуги отопления подлежит уменьшению до 51244,90 руб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом уменьшения размера задолженности по оплате услуг отопления также подлежит уменьшению сумма пени до 6227,62 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1924,18 руб. по 962,09 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Богдановой Анастасии Владимировны, Богдановой Ирины Владимировны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления в размере 51244,90 руб. и пени в сумме 6227,62 руб., всего – 57472,52 руб.
Взыскать с Богдановой Анастасии Владимировны, Богдановой Ирины Владимировны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924,18 руб. по 962,09 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова