Дело № 2-1063-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,
при секретаре Ивановой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудко Вячеслава Михайловича к Мишакину Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дудко В.М. обратился в суд с иском к Мишакину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 01.09.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 310000 руб. сроком на 11 месяцев, то есть до 01.08.2010 г., ответчик обязался возвратить сумму займа к указанному сроку, однако до настоящего времени вернул только 10000 руб., от возврата оставшейся суммы долга уклоняется. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010 г. по день обращения в суд 14.02.2011 г. составляют 8727 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа в сумме 300000 руб., проценты в сумме 8727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6287 руб., а также расходы на юридические услуги в сумме 2000 руб.
Представитель истца по доверенности Белых Ю.А. в судебном заседании увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010 г. по 30.03.2011 г. за 242 дня в сумме 15415 руб., расходы на юридические услуги в сумме 9000 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 900 руб., расходы на справку банка о ставке рефинансирования в сумме 90 руб., в остальной части исковые требования поддержала.
Ответчик Мишакин А.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования в сумме 315415 руб., а также судебные расходы в сумме 9990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6287 руб. признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил за юридические услуги - 9000 руб., за нотариальные услуги - 900 руб., за справку банка о ставке рефинансирования - 90 руб., государственную пошлину - 6287 руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены с учетом увеличенной суммы иска, государственная пошлина в размере 167,05 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Находкинского городского округа.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудко Вячеслава Михайловича к Мишакину Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Мишакина Андрея Владимировича, <..........> в пользу Дудко Вячеслава Михайловича основной долг по договору займа в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15415 руб., судебные расходы в сумме 9990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6287 руб., всего ко взысканию подлежит 331692 руб.
Взыскать с Мишакина Андрея Владимировича государственную пошлину в сумме 167,05 руб. в бюджет Находкинского городского округа.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья В.А. Иващенко