Решение в окончательной форме Дело № 2-1724-11
изготовлено 17 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 13 мая 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Тихоновой Ирине Николаевне, Манзюк Наталье Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований ОАО «Роял Кредит Банк» ссылается на то обстоятельство, что 22.08.2007 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Тихоновой Ириной Николаевной был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 260.000 рублей, а ответчик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 21.08.2010 года путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным пунктом 13 кредитного договора графиком гашения суммы кредита. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, 22.08.2007 года с Манзюк Натальей Николаевной был заключен договор поручительства №. Согласно п. 4 договора поручительства от 22.08.2007 г. Манзюк Н.Н. несёт солидарную с Тихоновой Ириной Николаевной ответственность за нарушение условий кредитного договора от 22.08.2007 года № 16986. Фактически, ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, последний платеж по кредитному договору - 22.05.2009 года. Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 25 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает ОАО «Роял Кредит Банк» право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. По состоянию на 23.06.2010 года размер задолженности Тихоновой И.Н. перед ОАО «Роял Кредит Банк» составляет 50.708 рублей 41 копеек, из них: задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета – 25.024 рубля 90 копеек; пеня на просроченные проценты – 1.790 рублей 64 копеек; проценты на просроченную ссуду – 15.067 рублей 37 копеек; задолженность по уплате процентов – 8.825 рублей 50 копеек.
Просят взыскать с Тихоновой Ирины Николаевны, Манзюк Натальи Николаевны солидарно в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору № от 22.08.2007 года в размере – 50.708 рублей 41 копейку, а также госпошлину в размере – 1.721 рубль 25 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» Ченская О.А., действующая на основании доверенности № от 28.12.2010 года на своих исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что изначально, когда Тихонюк нарушила сроки возврата, они обратились в суд и судьей Назаренко взыскан долг в сумме 264.000 рублей, они предъявили исполнительный лист в службу судебных приставов. Сумма, которая взыскана по решению была рассчитана на 15.10.2008 года. Все было выплачено 22.05.2009 года. После того как ответчик оплатила основной долг, сумма с 22.05.2009 года перестала расти, проценты перестают расти, когда выплачена сумма долга. В суде об увеличении исковых требований они не подавали, тогда нужно было увеличивать госпошлину. Письменного требования, что после вынесения решения, они предъявляли требование к ответчикам о взыскании начисленных процентах, у них нет. Эта сумма сформировалась 22.05.2009 года, она не менялась, не имело значения, в какой срок они ее подадут, кроме срока исковой давности. Ответчик должна была прийти в банк и получить документ, узнать, закрыт ее кредитный договор или нет.
Ответчица Тихонова И.Н. в судебном заседании пояснила, что по кредитному договору долг она погасила полностью, 264.000 она все оплатила. В договоре было написано за ведение ссудного счета, за страховку, банк все это сразу снял, она за все заплатила. На руки она получила в банке 220.000 рублей. 12.12.2008 года в суде она согласилась выплатить банку 260.000 рублей, считает, если решение было принято и исполнено, все остальное должно прекращаться. Решение суда было исполнено, постановления были отправлены, все оплачено. Просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчица Манзюк Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она поручитель по кредиту, долг был погашен, в суде с выставленной суммой они согласились, все выплачено. Она не думала, что пока платят этот долг по решению суда, банк начисляет проценты. Банк ни разу не позвонил поручителю за 2 года и не сообщил, что начисляются проценты. Так как кредит закрыт, с неё как с поручителя все должно сняться. Тихонова заплатила кредит и пени. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от 22.08.2007 года, заключенному между ОАО «Роял Кредит Банк» и Тихоновой И.Н., последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 260.000 рублей под 12 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 21.08.2010 года. Ответчица должна была ежемесячного вносить платежи в соответствии с установленным пунктом 13 кредитного договора графиком гашения суммы кредита.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик вносит банку плату из расчета 0,033 % в день от суммы предоставленного кредита. Задолженность ответчика по уплате комиссии за обслуживание счета, согласно расчету истца, составляет 25.024 рубля 90 копеек.
Согласно п. 20 Кредитного договора № от 22.08.2007 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком было предоставлено поручительство Манзюк Н.Н., оформленного договором поручительства № от 22.08.2007 года.
В соответствии с п. 1 договора поручительства Манзюк Н.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № от 22.08.2007 года. На основании п. 3 Договора поручительства № от 22.08.2007 года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, платы за ведение ссудного счета, штрафов, пени; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 4 Договора поручительства № от 22.08.2007 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Решением Находкинского городского суда от 12.12.2008 года с Тихоновой И.Н. и Манзюк Н.Н. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.08.2007 года в сумме 260.400 рублей 63 копейки, из них 224.072 рубля 09 копеек – задолженность по уплате суммы основного долга, 22.465 рублей 04 копейки – задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета, 2.718 рублей 70 копеек – пеня на просроченные проценты, 6.655 рублей 40 копеек – проценты на просроченную ссуду, 4.489 рублей 40 копеек – задолженность по уплате процентов, а также взыскана госпошлина в сумме 4.204 рубля 01 копейка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО от 21.07.2009 года, исполнительное производство №, возбужденное 05.02.2009 года на основании исполнительного листа 2-2911-08 от 12.12.2008, выданного Находкинским городским судом, предмет исполнения: сумма долга солидарно кредит в размере 264.604 рубля 64 копейки в отношении должника Тихоновой И.Н., окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Кроме того, факт погашения Тихоновой И.Н. задолженности по Кредитному договору № от 22.08.2007 года подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями, имеющимися в материалах дела.
По мнению суда, требования истца о взыскании процентов с момента вынесения решения суда 12.12.2008 года до полного погашения задолженности, необоснованны. Ответчикам не было известно, что после вынесения решения суда были еще начислены проценты. В судебном заседании истец не отрицал факт того, что письменных уведомлений, о начисленных процентах и необходимости их погашения, ответчикам не направлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору № от 22.08.2007 года по состоянию на 23.06.2010 года, являются незаконными, поскольку задолженность по кредиту и проценты уже были взысканы с ответчиков решением суда от 12.12.2008 года, и задолженность была полностью погашена.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Роял Кредит Банк» к Тихоновой Ирине Николаевне, Манзюк Наталье Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин