Дело № 2-861-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
при секретаре Гарифуллиной А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Кеберле Ольге Петровне и Беловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кеберле О.П. и Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 844 400 руб. 76 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11644 руб. 01 коп.
В обоснование иска указал, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Кеберле О.П. был заключен кредитный договор № от 21.06.2007 года, на основании которого банк предоставил ответчице Кеберле О.П. кредит в размере 19000 долларов США, на срок по 20.06.2012 года под 13% годовых. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями кредитного договора от 21.06.07 г., размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 437,52 доллара США, однако ответчица нарушала порядок погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения кредитного обязательства, банком был заключен договор поручительства №-п01 от 21.06.2007 года с привлечением Беловой Н.В. в качестве поручителя, которая обязалась отвечать за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Кеберле О.П., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 4.2.3 Кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности № от 08.07.2010 года. Однако до настоящего времени ответчики Кеберле О.П. и Белова Н.В. требования банка не выполнили, сумму задолженности по кредиту не погасили.
На основании изложенного, истец ВТБ 24 (ЗАО) просил суд взыскать с Кеберле О.П. и Беловой Н.В. солидарно всего сумму в размере – 28 096 долларов США 68 центов, по состоянию на 18.01.2011 года, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 18.01.2011 года за 1 доллар США – 30,0534 руб. составляет сумму в размере 844400 руб. 76 коп., которая состоит из суммы задолженности – 14384,80 долларов США (432312 руб. 15 коп.), суммы задолженности по плановым процентам – 2160,01 долларов США (64 915 руб. 64 коп)., суммы задолженности по пени - 3343,26 долларов США (100476 руб. 33 коп), задолженности по пени по просроченному долгу – 8208,61 долларов США (246696 руб. 64 коп.), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 644 руб. 01 коп., уплаченной при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Белова Н.В. в судебное заседание не явилась, дважды извещались о дате слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки с приложенными документами на 17.03.2011 года. По вторичному вызову в суд на 16.05.2011 года Белова Н.В. не явилась, почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица Белова Н.В. недобросовестно пользуется своими правами, расценивает ее действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признает причину ее неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Ответчица Кеберле О.П. в суде исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) признала частично, а именно, не возражала против взыскания в пользу банка суммы задолженности по кредиту в размере 432312 руб. 15 коп. и процентов в сумме 64915 руб. 64 коп., в остальной части иска просила суд отказать. Указала, что 21.06.2007 года она действительно заключила с банком кредитный договор, с условиями договора она была ознакомлена и согласна, все документы она подписывала. С декабря 2009 года она не регулярно вносила оплату по погашению суммы долга и начисленных процентов. В январе 2010 года она обратилась в адрес банка с заявлением о реструктуризации суммы долга, однако ответа от банка до настоящего времени не поступило. Учитывая ее тяжелое материальное положение, просила суд в удовлетворении иска в части взыскания с нее задолженности по пени отказать.
Суд, выслушав ответчицу Кеберле О.П., изучив материалы дела, считает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, между ВТБ 24 (ЗАО) и Кеберле О.П. был заключен кредитный договор № от 21.06.2007 года, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в размере 19 000 долларов США на срок по 20.06.2012 года с уплатой процентов в размере 13 % в год. Кроме того, банком в обеспечении исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства №-п01 от 21.06.07 года с привлечением Беловой Н.В. в качестве поручителя, которая обязалась отвечать за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что Кеберле О.П., включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению также подлежат любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора.
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями кредитного договора от 21.06.07 г., размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 437,53 доллара США, однако ответчица нарушала порядок погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1. договора поручительства от 21.06.2007 года при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручителем по данному делу проходит Белова Н.В. Кроме того, в договоре поручительства имеется ее подпись о согласии нести солидарную ответственность по условиям заключенного с Кеберле О.П. кредитного договора №.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ссылку ответчицы Кеберле О.П. на то, что требования банка о взыскании с нее задолженности по пени не обоснованны, суд считает несостоятельной. Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора от 21.06.2007 года, Кеберле О.П. о наличии в кредитном договоре условия касающегося уплаты заемщиком неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6) была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре от 21.06.2007 года. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков Кеберле О.П. и Беловой Н.В. в солидарном порядке задолженности по пени в сумме 100476 руб. 33 коп., а также задолженности по пени по просроченному долгу в размере 246696 руб. 64 коп., суд считает обоснованными.
С учетом изложенного, согласно договора поручительства, ответчики Кеберле О.П. и Белова Н.В. обязаны солидарно оплатить истцу сумму долга, а именно к взысканию подлежит согласно расчету по состоянию на 18.01.2011 года сумма задолженности в размере – 28 096 долларов США 68 центов, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 18.01.2011 года за 1 доллар США – 30,0534 руб. составляет сумму в размере 844400 руб. 76 коп., которая состоит из суммы задолженности – 14384,80 долларов США (432312 руб. 15 коп.), суммы задолженности по плановым процентам – 2160,01 долларов США (64 915 руб. 64 коп)., суммы задолженности по пени - 3343,26 долларов США (100476 руб. 33 коп), задолженности по пени по просроченному долгу – 8208,61 долларов США (246696 руб. 64 коп.),
А также суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кеберле О.П. и Беловой Н.В. в солидарном порядке расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд (что подтверждается документально), в размере 11 644 руб. 01 коп., так как данные издержки, были вызваны исключительно нежеланием ответчиков возмещать кредит в добровольном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Кеберле Ольги Петровны, <........> и Беловой Натальи Викторовны, <........> в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме – 844 400 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска, в размере 11 644 руб. 01 коп. Всего взыскать с ответчиков – 856044 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья: В.Н. Довгоноженко