Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2010 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к Легостаевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала обратился в суд с иском к Легостаевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Коноваленко А.Г. в обоснование исковых требований суду пояснила, что 31.03.2009 года истец предоставил ответчику кредит «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счёту, осуществляемых с использованием Кредитной карты.
Кредит был выдан на условиях присоединения ответчика к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам во Владивостокском филиале ОАО «Банк Москвы».
В соответствии с п. 1.2. Правил выпуска и использования кредитных крат во Владивостокском филиале ОАО «Банк Москвы» размер Кредитного лимита, тип Кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита, устанавливаются в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты.
Правила выпуска и использования кредитных карт предусматривают, что ежемесячно с 01 по 20 число (платёжный период) Держатель осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: - 10 % от суммы Кредита, рассчитанной на последний рабочий день истёкшего месяца (минимальный платёж); - процентов, начисляемых за пользование предоставленным кредитом.
В силу п. 5.4. Правил, в случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил, на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.
На основании заявления ответчика, истец предоставил ей на условиях срочности, возвратности и платности кредит с лимитом в сумме 2000 долларов США.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешённый овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж), составляет 30 % годовых.
Согласно условиям Правил, Держатель кредитной карты принял на себя в том числе и следующие обязательства: - оплатить комиссию за обслуживание счёта в течение первого года действия кредитной карты до момента её получения; - погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные правилами; - Держатель обязан вести учёт и контроль операций, совершаемых с использованием кредитной карты или её реквизитов.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий подписанных ею заявления и правил, не уплатила обязательные платежи.
В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет сумму в размере 2898,63 долларов США.
Ответчику направлялись письменные уведомления о необходимости погашения задолженности, но данные уведомления были проигнорированы, в связи с чем АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2898,63 долларов США, из которых: 1994,03 доллара США – сумма просроченной задолженности; 904,60 долларов США – задолженность по просроченным процентам.
Также просила суд взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2781,04 рублей.
Ответчик Легостаева С.Ю. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «неявка адресата по извещениям».
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик, вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает её действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину её неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Владивостокский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Легостаевой С.Ю. кредит «До востребования» с лимитом в сумме 2000 долларов США на условиях срочности, возвратности и платности на основании её заявления на предоставление кредитной карты от 15.03.2007 года.
Кредит был выдан ответчику на условиях присоединения к Правилам выпуска и использования кредитных карт и к Тарифам, с которыми она была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в данных документах.
Согласно п. 5.2 данных Правил и Тарифов, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: 10 % от суммы Кредита, рассчитанной на последний рабочий день истёкшего месяца (минимальный платёж) и процентов, начисляемых за пользование предоставленным кредитом.
Кроме того, согласно пп. 3.1.1, пп. 3.1.2, пп. 3.1.8 данных Правил, Легостаева С.Ю. приняла на себя в том числе и следующие обязательства: - оплатить комиссию за обслуживание счёта в течение первого года действия кредитной карты до момента её получения; - погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные правилами; - вести учёт и контроль операций, совершаемых с использованием кредитной карты или её реквизитов.
Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик, в нарушение условий подписанных ею заявления и Правил, не уплатила обязательные платежи, в результате чего, на 30.04.2010 года образовалась задолженность в размере 2898,63 долларов США, из которых: 1994,03 доллара США – сумма просроченной задолженности; 904,60 долларов США – задолженность по просроченным процентам. Данная задолженность ответчиком в добровольном порядке не была погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.
Учитывая положения данных статей, а также учитывая данные, отражённые в выписке по счёту кредитной карты ответчика, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 2898,63 долларов США, из которых: 1994,03 доллара США – сумма просроченной задолженности; 904,60 долларов США – задолженность по просроченным процентам.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2781,04 рублей, что подтверждается двумя квитанциями: от 07.06.2010 года на сумму 1478,88 рублей и от 17.03.2010 года на сумму 1302,16 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к Легостаевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Легостаевой Светланы Юрьевны, <........> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 2898,63 долларов США, из которых: 1994,03 доллара США – сумма просроченной задолженности; 904,60 долларов США – задолженность по просроченным процентам, а также взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 2781,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2010 года <адрес> края
Судья Находкинского городского суда <адрес> Жила Н.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 2898,63 долларов США, из которых: 1994,03 доллара США – сумма просроченной задолженности; 904,60 долларов США – задолженность по просроченным процентам, а также взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 2781,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила