Дело № 2-1159-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,
при секретаре Ивановой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Комкову Виктору Геннадьевичу, Комковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Комкову В.Г., Комковой Н.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчики проживают в <адрес> и пользуются коммунальными услугами - отоплением и горячим водоснабжением. Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. Тарифы для граждан утверждены постановлением Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г. Оплаты произведенные ответчиками в спорный период зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчики с 01.03.2009г. не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, на 01.01.2011г. задолженность составляет 54914,14 руб. Об имеющейся задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 54914,14 руб., пени в сумме 4301,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1976,47 руб.
Представитель истца по доверенности Лахно И.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности в сумме 7198,20 руб., просила взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 47715,94 руб., пени в сумме 4301,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1976,47 руб., по существу заявленных требований пояснила, что задолженность за отопление образовалась с марта 2009 г. Оплаты, произведенные ответчиками до 13.04.2010 г. были зачислены в счет оплаты задолженности, которая образовалась в период с 2002 г. по 2005 г. Поскольку задолженность, имеющаяся у ответчиков за период с 01.05.2005 г. по 01.05.2008 г. в сумме 41445,26 руб. была оплачена ответчиками, в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам о взыскании задолженности за отопление мировым судьей 13.04.2010 г. было отказано. Требования ответчиков об отключении от системы отопления не могут быть адресованы истцу, так как отключение от услуги отопления является переустройством жилого помещения, принятие решения по данному вопросу не относится к компетенции КГУП «Примтеплоэнерго». Задолженность по услуге горячего водоснабжения включает в себя стоимость фактически потребленной воды в период, когда она подавалась, то есть в осенне-зимний период.
Ответчик Комков В.Г. в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения и пояснил, что иск о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение должен быть подан управляющей компанией, поскольку из писем истца в его адрес следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» не поставляет тепло в их квартиру, граница ответственности КГУП «Примтеплоэнерго» определена до стены дома. Система централизованного отопления в его квартире не имеет энергопринимающего устройства и не соответствует требованиям СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». Поскольку система отопления не соответствует техническим требованиям, то договор энергоснабжения не может быть заключен. КГУП «Примтеплоэнерго» навязывает свою услугу по теплоснабжению, он неоднократно обращался в КГУП «Примтеплоэнерго» с заявлением о прекращении подачи теплоэнергии в его квартиру, однако ответа не получил. Расчет задолженности за услуги теплоснабжения от 10.02.2011 г. считает неверным, поскольку счет выставлен не за фактически оказанные услуги в отопительный период, счет на март 2009 г. в сумме 41389,41 руб. не обоснован. Решением суда от 13.04.2010 г. в иске КГУП «Примтеплоэнерго» отказано, на 01.05.2008 г. задолженности за отопление он не имеет. С 01.05.2008 г. по 01.03.2009 г. все счета были оплачены, на начало искового периода 01.03.2009 г. задолженности за отопление не имеет. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Ответчик Комкова Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что решением мирового судьи от 13.04.2010 г. в исковых требованиях КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за отопление было отказано, однако КГУП «Примтеплоэнерго» вновь обратилось с иском о взыскании этой задолженности. Оплаченные ими суммы КГУП «Примтеплоэнерго» относит в счет оплаты задолженности, имеющейся до мая 2008 г., несмотря на то, что указанная задолженность была уже погашена. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, а также п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами местного самоуправления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края от 21.01.2008 N 6-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2008 году", от 24.12.2008 N 143-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2009 году".
Из материалов дела следует, что Комков В.Г. является собственником <адрес>, Комкова Н.В. является членом семьи собственника жилого помещения.
Ответчики проживают в указанной квартире и пользуются коммунальными услугами, однако с 01.03.2009 г. не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, на 01.01.2011г. задолженность составляла 54919,14 руб. Оплаты, произведенные ответчиком в спорный период, зачислены в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода.
Решением мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 13.04.2010 г., вступившим в законную силу 01.05.2010 г., в исковых требованиях КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2005 г. по 01.05.2008 г. было отказано в связи с оплатой имеющейся задолженности.
Доводы истцов о том, что счет на март 2009 г. в сумме 41389,41 руб. не обоснован, задолженности за отопление они не имеют, суд находит несостоятельными, поскольку согласно расчету от 10.02.2011 г. задолженность за услуги теплоснабжения у ответчиков в сумме 54919,14 руб. образовалась за период с 01.03.2009 г. по 01.01.2011 г., в указанную сумму не входит дебитораская задолженность в сумме 41389,41 руб. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 7198,20 руб., сумма долга в настоящее время составляет 47715,94 руб.
Доводы истцов о том, что КГУП «Примтеплоэнерго» не может предъявлять исковые требования о взыскании задолженности за отопление, поскольку плата за коммунальные услуги должна быть перечислена управляющей компании жилого дома, суд находит несостоятельными, поскольку на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги», с 20.03.2002г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истцом представлен расчет пени от 10.02.2011 г., в соответствии с которым ответчикам начислена пеня в сумме 4301,50 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним.
Об имеющейся задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 47715,94 руб., пеня в сумме 4301,50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976,47 руб. в долевом порядке.
Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Комкова Виктора Геннадьевича, <данные изъяты>, Комковой Натальи Васильевны, <данные изъяты> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 47715,94 руб., пеню в сумме 4301,50 руб., всего 52017,44 руб.
Взыскать с Комкова Виктора Геннадьевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 988,23 руб.
Взыскать с Комковой Натальи Васильевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 988,23 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья В.А. Иващенко