Дело № 2-1220-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 17 мая 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,
при секретаре Ивановой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Макаренко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Макаренко С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что истец приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выдал кредитную карту Сбербанка России Visa Classik с лимитом кредита в размере 60000 руб. Держатель карты был ознакомлен с Тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. По состоянию на 03.03.2011 г. общая задолженность составляет 67166,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 59708,26 руб., просроченные проценты - 5052,06 руб., неустойка - 2406,09 руб. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте № в размере 67166,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,99 руб.
Представитель истца по доверенности Яковлева Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Макаренко С.Ю. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № приняв от Макаренко С.Ю. 01.12.2009 г. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выдал Макаренко С.Ю. кредитную карту Сбербанка России Visa Classik номер счета карты №, номер карты 4276017000004179 с лимитом кредита в размере 60000 руб.
В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, утвержденных Постановлением правления Сбербанка России № 387 § 1а от 04.05.2010 г. банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.
Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствие со ст. 330 ГК РФ и п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п.п. 4.1.5, 4.1.6 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на 03.03.2011 г., согласно которого общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 67166,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59708,26 руб., просроченные проценты - 5052,06 руб., неустойка - 2406,09 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в сумме 67166,41 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2214,99 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Макаренко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Макаренко Сергея Юрьевича, <.........> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитной карте № в сумме 67166,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2214,99 руб., всего 69381,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Иващенко