Дело № 2- 2797-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 07 октября 2010 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,
при секретаре Ивановой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Находкинского отделения № 7151 к Мурашовой Екатерине Александровне, Андреевой Наталье Александровне о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Находкинского отделения № 7151 обратилось в суд с иском к Мурашовой Е.А., Андреевой Н.А. о досрочном взыскании кредита, указав, что 17 июля 2007г. между Мурашовой Е.А. и истцом был заключен Кредитный договор № на сумму 150000руб. на неотложные нужды, на срок по 17.07.2012 года под 17 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям Кредитного договора (п. 3.2.) выдача кредита Мурашовой Е.А. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 18.07.07г. Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора). Ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. Кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 34%. Последний платеж в погашение основного долга и процентов был произведен в июне 2010г., кроме того, в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Кредитору было предоставлено поручительство физического лица Андреевой Н.А., с которым 17.07.2007г. кредитором был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.п. 1.1 которого Андреева Н.А. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Кроме того, п. 5.2.4 Кредитного договора, а также п. 2.3 Договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по погашению кредита и/или уплате процентов. По состоянию на 30.07.2010г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 81186руб. 58коп. Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков Мурашовой Е.А., Андреевой Н.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 81186 руб. 58 коп., в том числе основной долг - 75462руб. 51коп., проценты - 4105руб. 33коп., неустойку за просроченный основной долг - 1489руб. 46коп., неустойку за просроченные проценты - 129руб. 29коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2635 руб. 59 коп.
Представитель истца по доверенности Скрынникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 17 июля 2007г. между Мурашовой Е.А. и истцом был заключен Кредитный договор №15003 на сумму 150000руб. на неотложные нужды, на срок по 17.07.2012 года под 17 % годовых за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита равными долями, также заемщиком должна производиться уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита. П. 4.4. Кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов в размере 34% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, истцом был заключен договор поручительства с Андреевой Н.А. Согласно условиям Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщиком несвоевременно производится погашение кредита, последний платеж был произведен в июне 2010г. Задолженность по договору на сегодняшний день составляет 81186 руб. 58 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Мурашовой Е.А., Андреевой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 81186 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2635 руб. 59 коп.
Ответчик Мурашова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2635 руб. 59 коп.
Ответчик Андреева Н.А. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Мурашову Е.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 17 июля 2007г. между Мурашовой Е.А. и Сбербанком России ОАО в лице Находкинского отделения № 7151 был заключен Кредитный договор № на сумму 150000руб., на неотложные нужды, на срок по 17.07.2012 года под 17 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям Кредитного договора (п. 3.2.) выдача кредита Мурашовой Е.А. произведена единовременно наличными деньгами в Находкинском отделении № 7151 Сбербанка России ОАО, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 18.07.2007г. Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора).
По истечении срока предоставления кредита ответчик Мурашова Е.А. в нарушение ст. 819 ГК РФ и п. 4.1 Кредитного договора, денежные средства до настоящего времени не возвратила.
Ответчица Мурашова Е.А. исковые требования признала в сумме 81186 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, между Сбербанком России ОАО в лице Находкинского отделения № 7151 и Андреевой Н.А. 17.07.2007г. был заключен договор поручительства №15003/1, в соответствии с п.п. 1.1 которого Андреева Н.А. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № от 17.07.2007г.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
Ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. П. 5.2.4 Кредитного договора, а также п. 2.3 Договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, в случаях, предусмотренных условиями Кредитного договора, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по погашению кредита и/или уплате процентов.
Ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. Кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 34%.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 30.07.2010 г., согласно которого общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 81186 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 75462 руб. 51 коп., просроченные проценты– 4105 руб. 33 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1489 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты – 129 руб. 29 коп. Суд проверил расчет и согласился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 363 ГКРФ, поскольку Андреева Н.А. согласно условиям договора поручительства обязалась отвечать перед банком за исполнение Мурашовой Е.А. всех ее обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и основной должник, суд, приходит к выводу о том, что Андреева Н.А. несет солидарную обязанность совместно с основным должником и находит необходимым взыскать с Мурашовой Е.А. и Андреевой Н.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Находкинского отделения № 7151 задолженность по кредитному договору в размере 81186 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 75462 руб. 51 коп., просроченные проценты– 4105 руб. 33 коп., неустойку на просроченный основной долг – 1489 руб. 46 коп., неустойку на просроченные проценты – 129 руб. 29 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2635 руб. 59 коп. по 1317 руб. 80 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Находкинского отделения № 7151 к Мурашовой Екатерине Александровне, Андреевой Наталье Александровне о досрочном взыскании кредита – удовлетворить.
Взыскать с Мурашовой Екатерины Александровны, <........>,
Андреевой Натальи Александровны, <........>,
солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Находкинского отделения № 7151, расположенного в г. Находка Приморского края ул. Портовая д. 3, задолженность по основному долгу- 75462 руб. 51 коп., просроченные проценты– 4105 руб. 33 коп., неустойку на просроченный основной долг – 1489 руб. 46 коп., неустойку на просроченные проценты – 129 руб. 29 коп., а всего ко взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в размере 81186 руб. 58 коп.
Взыскать с Мурашовой Екатерины Александровны, <........>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1317 руб. 80 коп. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Находкинского отделения № 7151, расположенного в г. Находка Приморского края ул. Портовая д. 3.
Взыскать с Андреевой Натальи Александровны, <........>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1317 руб. 80 коп. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Находкинского отделения № 7151, расположенного в г. Находка Приморского края ул. Портовая д. 3.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Иващенко