Дело № 2-2663/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г. г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулёвой Натальи Павловны к Зябченко Марине Владимировне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Согласно расписки от 19.04.2008 г. Зябченко взяла у Рулёвой в долг денежные средства в сумме 500000 долларов США, обязалась выплачивать кредиты в ВТБ-24, Азиатско-Тихоокеанский банк, Трастбанк. Зябченко деньги в счёт оплаты кредитов Рулёвой не вносила, в связи с чем образовались задолженности. 12.01.2010 г. Рулёва направила Зябченко требование о возврате долга. До настоящего времени Зябченко долг не вернула.
Рулёва обратилась в суд с иском, просила взыскать с Зябченко долг в сумме 500000 руб. В обоснование исковых требований она указала на то, что по просьбе Зябченко взяла для неё в кредит деньги во Внешторгбанке-24 в сумме 150000 руб., Банке «Траст» - 200000 руб., Азиатско-Тихоокеанском банке – 150000 руб. Деньги в сумме 500000 руб. она передала Зябченко. Последняя выдала ей долговую расписку и обязалась своевременно вносить платежи по погашению кредитов. Впоследствии ей стало известно о том, что по всем кредитам образовалась задолженность. Зябченко её требование о возврате долга не исполнила.
В судебном заседании истица и её представитель Радченко поддержали изложенные доводы и требования, просили взыскать с ответчика долг в общей сумме 500000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства. Как следует из адресной справки, Зябченко была зарегистрирована до 30.03.2009 г. по <адрес>, убыла по решению суда 03.12.2009 г. Место нахождения ответчика в настоящее время суду неизвестно, в связи с чем на стороне ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель.
Представитель ответчика адвокат Валуева Л.Ф. исковые требования не признала.
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Представленной в судебное заседание распиской от 19.04.2008 г. нашёл подтверждение факт заключения сторонами договора займа на сумму 500000 руб. То обстоятельство, что сторонами определён порядок возврата займа путём погашения кредитов, по мнению суда, не лишает истца права обратиться за возвратом долга в случае уклонения должника от выполнения взятых на себя обязательств. Договором не определён срок его действия. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ в данном случае сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с момента предъявления кредитором требования о возврате. Требование согласно почтовой квитанции было направлено Зябченко 12.02.2010 г. Как следует из пояснений истца, долг до настоящего времени не возвращён.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зябченко Марины Владимировны, <........>, в пользу Рулёвой Натальи Павловны, проживающей <адрес>, долг в сумме 500000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6600 руб., всего 506600 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.
Судья Н.В.Назаренко