2-2655-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.,
при секретаре Сильванович И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области к Петашевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Петашевой И.С. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени, ссылаясь на то, что ответчица является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объект налогообложения – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчице был произведен расчет налога на имущество за 2007-2009гг. в размере 132,03 руб. и направлено уведомление №.
Исходя из положений п. 9 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №, уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчице направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 13.04.2010г. со сроком исполнения до 08.05.2010г.
В связи с тем, что ответчица не исполнила требование своевременно, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму налога были начислены пени в размере 3,81 руб.
Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по налогу на имущество в общей сумме 135,84 руб., в том числе налог – 132,03 руб., пени – 3,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Петашева И.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчица в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объект налогообложения – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.2 ст.5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Согласно п.п.10, 11 ст.5 Закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Ответчице в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялось налоговое уведомление № от 13.01.2010г. об уплате налога за 2007-2009гг. в сумме 132,03 руб.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №, уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Направленное в адрес ответчицы требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007-2009гг. № по состоянию на 13.04.2010г. ответчицей не исполнено.
Таким образом, ответчица обязана уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за три предыдущих года – с 2007г. по 2009г. включительно в сумме 132,03 руб., а также, в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, начисленные пени в сумме 3,81 руб.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Находкинского городского округа.
Таким образом, с ответчицы в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петашевой Ирины Сергеевны, <........>, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области налог на имущество физических лиц за период 2007-2009гг. в сумме 135,84 руб., в том числе налог – 132,03 руб., пени – 3,81 руб., по реквизитам: расчетный счет №40101810400000010007, ИНН 4212021105, УФК по Кемеровской области (Межрайонной ИФНС РФ №2 по Кемеровской области), Банк: ГРКЦ Банка России по Кемеровской области, БИК:043207001. Для уплаты налога КБК 18210601020041000110. Для уплаты пени КБК 18210601020042000110. ОКАТО 32419000000.
Взыскать с Петашевой Ирины Сергеевны госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Казанцева