Дело № 2-2665/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина Владимира Фёдоровича к ООО «Паритет» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2010 г. Литвин приобрела в ООО «Паритет» на основании договора купли-продажи № 2090877638 моющий пылесос Kirby Sentria модель G10E стоимостью 148800 руб. Литвин оплатил аванс в сумме 1000 руб., на оставшуюся сумму заключил кредитный договор от 15.04.2010 г. с ОАО «ОТП Банк». 26.04.2010 г. Литвин обратился к продавцу с претензией. Он указал на то, что был введён в заблуждение относительно предмета сделки, цены, качества товара, высоких процентов по кредиту. Он просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть ему деньги в сумме 1000 руб., выплатить моральный ущерб в сумме 5000 руб. ООО «Паритет» отказался удовлетворить требования Литвина, поскольку пылесос, относящийся к сложной бытовой технике, на которую установлен гарантийный срок, в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, возврату и обмену не подлежит. Литвин обратился в ООО «Приморский экспертно-правовой центр» для экспертизы товара. Согласно заключению от 09.06.2010 г. купленный им пылесос Kirby Sentria модель G10E не является моющим или водовсасывающим чистящим прибором, не соответствует ГОСТу 10280-83 и МСанПиН 001-96 по уровню шума, маркировка фильтра не соответствует ГОСТу.
Литвин обратился в суд за защитой прав потребителя. Просил расторгнуть договор от 15.04.2010 г., взыскать с ООО «Паритет» стоимость пылесоса в размере 148800 руб., задаток в размере 2000 руб. в двойном размере, расходы на оплату экспертизы – 6500 руб., за 2 поездки на экспертизу – 1960 руб., услуг представителя – 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф в размере 50 %.
В судебном заседании представитель истца Валуева Л.Ф. уточнила исковые требования просила расторгнуть договор купли-продажи от 05.11.2009 г., обязалась вернуть пылесос ООО «Паритет», просила взыскать с ответчика сумму аванса 1000 руб. и денежные средства, внесённые согласно условий кредитного договора в счёт оплаты пылесоса за период с 15.04 по сентябрь 2010 г. в сумме 33011 руб., расходы на оплату экспертизы – 6500 руб., услуг представителя – 15000 руб., доверенности -1000 руб., поездок в г.Владивосток – 1960 руб. При этом представитель отказался от требований в части взыскания компенсации морального вреда и задатка, в этой части производство по делу было прекращено. Представитель истца также пояснил, что ошибочно просил о взыскании штрафа в пользу истца.
Представитель ответчика Патрин Д.А. исковые требования признал в полном объёме.
В силу ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в соответствии со ст.10, 18 п.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 230-1 в ред. от 23.11.2009 г., ст.98, 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи от15.04.2010 г. № пылесос Kirby Sentria модель G10E между ООО «Паритет» и Литвин Владимиром Фёдоровичем.
Взыскать с ООО «Паритет», <адрес>, в пользу Литвина Владимира Фёдоровича, <........>, уплаченную по договору от 15.04.2010 г. № денежную сумму в размере 34011 руб.; судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 6500 руб., транспортных расходов – 1960 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., доверенности – 1000 руб., всего 58471 руб.
Взыскать с ООО «Паритет» в доход бюджета Находкинского городского округа госпошлину в размере 1954 руб. 13 коп.
Обязать Литвина Владимира Фёдоровича вернуть пылесос Kirby Sentria модель G10E «ООО «Паритет».
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.
Судья Н.В. Назаренко