Дело № 2-1642-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 27 мая 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стоговой Людмилы Адольфовны к Ивановой Светлане Ивановне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований Стогова Л.А. ссылается на то обстоятельство, что 13.10.2008 года Иванова С.И. взяла в долг у неё денежную сумму в размере 50.000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 16.10.2008 года. До настоящего времени денежная сумма не возвращена, письмо с требованием о возврате долга, направленное ответчице 13.01.2011 года, возвращено с отметкой «за неявкой получателя». В постановлениях Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. (ред. От 04.12.2000 г.) «О Практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. По настоящему исковому заявлению с ответчицы подлежат взысканию следующие суммы: 50.000 рублей - в качестве основного долга; 10.067 рублей - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующих расчетов: 50.000 рублей * 8% / 360 дней * 906 дней = 10.067 рублей. При обращении за оказанием юридической помощи по вопросу о возврате долга, ею уплачено по квитанции 10.000 рублей, а также с меня взыскано по тарифу 900 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.
Просит взыскать с ответчицы Ивановой С.И. в свою пользу долг по договору займа в сумме 50.000 рубля, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 10.067 рублей, в качестве затрат на оказание юридической помощи и нотариальное оформление полномочий представителя в сумме 10.900 рублей, госпошлину 2.330 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Филичкин Г.В., действующий на основании доверенности от 20.12.2010 года, уточнил требования, просит взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств на момент вынесения решения, то есть за 943 дня в сумме 10.476 рублей 73 копейки, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчицы Федореева Н.С., действующая на основании доверенности от 10.05.2011 года, с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что Стогова Л.А. должна была оказать Ивановой С.И. услуги по продаже принадлежащего Ивановой С.И. дома. Сделка должна была состояться 16.10.2008 года. Иванова С.И., надеясь, что сделка состоится, заняла у Стоговой Л.А. 50.000 рублей, которые должна была вернуть после продажи дома. Деньги нужны были Ивановой С.И. для того, чтобы вызвать дочь из Москвы, чтобы та приехала и выписалась из дома. Но сделка по продаже дома не состоялась, и поэтому у Ивановой С.И. не было денег, чтобы вернуть долг. Иванова С.И. до настоящего времени долг не вернула, так как договор на оказание услуг не расторгнут, и она вернет деньги после продажи дома.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.10.2008 года Иванова С.И. взяла у Стоговой Л.А. деньги в сумме 50.000 рублей сроком до 16.10.2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской от 13.10.2010 года. Однако ответчица до указанного срока долг не вернула.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы представителя ответчика о том, что Иванова С.И. занимала деньги с условием их возврата 16.10.2008 года после реализации дома, суд находит необснованными, поскольку в имеющейся в материалах дела расписке данное условие отсутствует.
Таким образом, с Ивановой С.И. в пользу Стоговой Л.А. подлежит взысканию сумма долга 50.000 рублей.
Кроме того, с Ивановой С.И. в пользу Стоговой Л.А., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, составляющей на дату подачи заявления 8 % годовых, размер которых составляет: 10.476 рублей 73 копейки (50.000 рублей х 8 %) / 360 х 943 дней (с 17.10.2008 года).
Также в соответствии со ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы судебные расходы: оплата за нотариальное оформление полномочий представителя в сумме 900 рублей, что подтверждается доверенностью от 20.12.2010 года, расходы на оплату госпошлины составили 2.330 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Кроме того, в связи с рассмотрением дела Стогова Л.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.04.2011 года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом сложности дела, требований разумности, находит требования о возмещении расходов на услуги представителя в размере 10.000 рублей завышенными, и считает необходимым взыскать с Ивановой С.И. в пользу Стоговой Л.А. 5.000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой Светланы Ивановны в пользу Стоговой Людмилы Адольфовны сумму долга 50.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.476 рублей 73 копейки; судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5.000 рублей; за нотариальное оформление полномочий представителя в сумме 900 рублей, оплата госпошлины в сумме 2.330 рублей, а всего 68.706 рублей 73 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин