Дело № 2-1722-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 24 мая 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант» к Гладких Николаю Васильевичу, Гладких Надежде Семеновне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований КПКГ «Вариант» ссылается на то обстоятельство, что 15.08.2009 года ответчик - Гладких Николай Васильевич заключил с истцом Договор займа №9-000541 на сумму 65.000 рублей сроком до 22.02.2011 года. Исполнение обязательства истцом по выдаче займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером №2-000741 от 15.08.2009 года. В течение действия договора ответчик должен был возвратить сумму займа 65.000 рублей и уплатить компенсацию за пользование займом в размере 0,0822% в день на остаток суммы займа ( п. 2.2. Договора займа) в сроки, установленные в п.4.2. Договора займа. В соответствии с п.3.2. Договора займа при нарушении заемщиком графика платежей кооператив взимает дополнительно компенсацию, рассчитанную по ставке 0,137% в день на остаток суммы займа за каждый день прострочки. За время действия Договора платежи от ответчика поступали некорректно, не в срок и не в полном объеме. С 21.08.2010 года начались нарушения графика платежей ответчиком. Последний платеж поступил 21.02.2011 года, в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. По состоянию на 12 апреля 2011 года ответчик не выполнил свои обязательства по Договору займа. Долг Ответчика по Договору займа № 9-000541 от 15.08.2009 года составляет – 80.210 рублей, в том числе: остаток суммы займа – 59.894 рубля, компенсация за пользование займом в течение 235 дней – 8.570 рублей, компенсация за просроченные платежи 204 дня – 11.746 рублей. Денежные средства по договору займа №9-000541 от 15.08.2009 года были переданы ответчику под поручительство Гладких Надежды Семеновны, с которой был заключен 15.08.2009 года Договор поручительства. В соответствие с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязался в случае неисполнения ответчиком (заемщиком) своих обязательств по Договору займа, солидарно удовлетворить требования истца по возврату денежных средств согласно условиям Договора займа. Ответчику и поручителю неоднократно направлялись письменные извещения о необходимости погашения задолженности по Договору займа №9-0000541 от 15.08.2009 года. По телефону проводилась работа, в ходе которой неоднократно разъяснялись обязанности ответчиков и дальнейшие действия истца по взысканию задолженности. Однако, все выше перечисленные действия к положительному результату не привели, сумма займа не оплачивается.
Просят взыскать с Гладких Н.В., Гладких Н.С. в солидарном порядке задолженность по Договору займа №9-000541 от 15.08.2009 года в сумме 80.210 рублей, в том числе: остаток суммы займа – 59.894 рубля, компенсация за пользование займом – 8.570 рублей, компенсация за просроченные платежи – 11.746 рублей, а также госпошлину в размере 2.606 рублей 30 копеек в равных долях.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Вариант» Анисимова Л.И., действующая на основании доверенности № 008 от 10.01.2011 года на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гладких Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Гладких Н.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, и ей ясны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Признание ответчиками иска судом принято.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Вариант» задолженность по договору займа в сумме 80.210 рублей, в том числе остаток суммы займа 59.894 рубля, компенсация за пользование займом в сумме 8.570 рублей, компенсация за просроченные платежи в сумме 11.746 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.
Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.606 рубля 30 копеек, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по 1.303 рубля 15 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант» к Гладких Николаю Васильевичу, Гладких Надежде Семеновне о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Гладких Николая Васильевича, Гладких Надежды Семеновны в пользу КПКГ «Вариант» задолженность по договору займа в сумме 80.210 рублей, в том числе остаток суммы займа 59.894 рубля, компенсация за пользование займом в сумме 8.570 рублей, компенсация за просроченные платежи в сумме 11.746 рублей.
Взыскать с Гладких Николая Васильевича в пользу КПКГ «Вариант» госпошлину в размере 1.303 рубля 15 копеек.
Взыскать с Гладких Надежды Семеновны в пользу КПКГ «Вариант» госпошлину в размере 1.303 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин