Дело № 2-1300-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» июня 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лизинговая компания «Форт» к Ахметшину Тимуру Павловичу о взыскании задолженности по договору У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска представитель (по доверенности) Никифорова Е.С. пояснила суду, что 10 сентября 2007 года между ООО «Лизинговая компания «Форт», чьим правопреемником является истец, и Ахметшиным Т.П. был заключен договор займа на 340000 рублей. Ответчик указанную сумму получил в полном объеме. Ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в порядке и в сроки согласованные с займодавцем. Договор заключен на срок по 10 сентября 2010 года. С ноября 2007 года ответчик перестал выполнять свои обязательства должным образом. Представитель просила взыскать с Ахметщина Т.П. 760390 рублей из которых 318646 рублей задолженность по займу, 241744 рубль задолженность по процентам, 200000 рублей пеня. Ответчик Ахметшин Т.П. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, вопреки ст. 35 ГПК Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 10 сентября 2007 года между ООО «Лизинговая компания «Форт», чьим правопреемником является истец, и Ахметшиным Т.П. был заключен договор займа на 340000 рублей. Ответчик указанную сумму получил в полном объеме, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в порядке и в сроки согласованные с займодавцем. Договор заключен на срок по 10 сентября 2010 года. С ноября 2007 года ответчик перестал выполнять свои обязательства должным образом. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ст. 330 ГК Российской Федерации указано, что в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки. С учетом изложенного, учитывая положения данных статей, а также проверив и признав верным представленный истцом письменный расчёт задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчик Ахметшина Т.П. в пользу ОАО «Лизинговая компания «Форт» задолженность по договору займа в размере 760390 рублей из которых 318646 рублей задолженность по займу, 241744 рубль задолженность по процентам, 200000 рублей пеня. Так же с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 10803,90 рубля. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Лизинговая компания «Форт» к Ахметшину Тимуру Павловичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить. Взыскать с Ахметшина Тимура Павловича <........> в пользу ОАО «Лизинговая компания «форт» задолженность по договору займа в размере 760390 рублей из которых 318646 рублей задолженность по займу, 241744 рубль задолженность по процентам, 200000 рублей пеня. Взыскать с Ахметшина Тимура Павловича <........> государственную пошлину в размере 10803,90 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд. Судья Н.Л. Жила Дело № 2-1300-11 Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Именем Российской Федерации «06» июня 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лизинговая компания «Форт» к Ахметшину Тимуру Павловичу о взыскании задолженности по договору Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Лизинговая компания «Форт» к Ахметшину Тимуру Павловичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить. Взыскать с Ахметшина Тимура Павловича <........> в пользу ОАО «Лизинговая компания «форт» задолженность по договору займа в размере 760390 рублей из которых 318646 рублей задолженность по займу, 241744 рубль задолженность по процентам, 200000 рублей пеня.. Взыскать с Ахметшина Тимура Павловича <........> государственную пошлину в размере 10803,90 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд. Судья Н.Л. Жила