Дело № 2-1842-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Хершберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Чумаченко Александру Геннадьевичу, Чумаченко Зое Андреевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Чумаченко А.Г., Чумаченко З.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.11.2009 г. В связи с этим по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 53445,58 руб., пени в размере 2907,82 руб. Истец просил взыскать с Чумаченко А.Г., Чумаченко З.А. указанную сумму долга по оплате услуг отопления и ГВС, пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,60 руб., всего взыскать 58 244 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Чумаченко А.Г. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением и необходимостью ухода за больной матерью он не имеет возможности производить своевременную оплату коммунальных услуг, в настоящее время занимается поиском работы и намерен принять меры к погашению долга. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик Чумаченко З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в принадлежащей Чумаченко А.Г. на праве собственности <адрес> и пользуются услугами теплоснабжения, однако не вносят оплату в полном объеме с 01.11.2009 г.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде теплоснабжения. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Из предоставленного суду расчета долга следует, что задолженность за услуги теплоснабжения в спорный период составила 53445,58 руб.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Чумаченко А.Г., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с указанной нормой закона с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 2907,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1890,60 руб. по 945,30 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Чумаченко Александра Геннадьевича, Чумаченко Зои Андреевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 53445,58 руб. и пени в размере 2907,82 руб., всего – 56353,40 руб.

Взыскать с Чумаченко Александра Геннадьевича, Чумаченко Зои Андреевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1890,60 руб. в равных долях по 945,30 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова