Дело № 2-1718-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 10 июня 2011 год

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Ризаевой Светлане Юрьевне, Аносовой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» ссылаются на то обстоятельство, что КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией для населения г. Находка и наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ризаева С.Ю., Аносова Л.Е. проживают в доме по адресу: <адрес> и пользуются коммунальными услугами: отоплением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года». Оплаты, произведенные ответчиком в спорный период, зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчики не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего их долг на 01.02.2011 года составляет 53.724 рубля 39 копеек. О задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить отказывается. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам надлежит оплатить пеню в сумме 6.951 рубль 12 копеек.

Просят взыскать с ответчиков задолженность за отопление в сумме 53.724 рубля 39 копеек, пени в сумме 6.951 рубль 12 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2.020 рублей 27 копеек, всего 62.695 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Хуршудян А.А., действующий на основании доверенности № 182/11 от 31.12.2010 года не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Аносова Л.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Ризаева С.Ю. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако Ризаева С.Ю., в нарушение ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Что касается исковых требований предъявленных к Аносовой Л.Е., то суд считает необходимым отказать в данных требованиях, поскольку Аносова Л.Е. не проживает по адресу <адрес>, а проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается заявлением Аносовой Л.Е. от 23.05.2011 года, а также справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК от 18.05.2011 года. Кроме того, Аносова Л.Е. не является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2006 года, согласно которому собственником указанной квартиры является Кузьмина Е.А., <данные изъяты> на основании договора дарения от 24.04.2006 года.

В судебном заседании установлено, что Ризаева С.Ю. проживает в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора ПК № 6 – пг от 21.01.2008 года; № 143 – пг от 24.12.2008 года; № 82 – пг от 11.12.2009 года.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам.

Как следует из материалов дела, Ризаева С.Ю. не вносит оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего образовалась задолженность на 01.02.2011 года в размере 53.724 рубля 39 копеек, что подтверждается расчетом истца от 16.03.2011 года.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с Ризаевой С.Ю., подлежит взысканию пеня, которая согласно расчету истца, составляет 6.951 рубль 12 копеек.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что собственник жилого помещения Кузьмина Е.А. является несовершеннолетней, суд считает необходимым взыскать с Ризаевой С.Ю. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 53.724 рубля 39 копеек, пени в сумме 6.951 рубль 12 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.

Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.020 рублей 27 копеек, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы Ризаевой С.Ю.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ризаевой Светланы Юрьевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 53.724 рубля 39 копеек, пени в сумме 6.951 рубль 12 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2.020 рублей 27 копеек, всего 62.695 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Аносовой Людмиле Евгеньевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин