Дело № 2-1731-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 31 мая 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Мехедовой Зинаиде Ивановне, Сизиковой Елене Валерьевне, Черноусову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Мехедова З.И., Сизикова Е.В., Черноусов Д.С. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Мехедова З.И., Сизикова Е.В., Черноусов Д.С. не вносят оплату за отопление и ГВС в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего задолженность на 01.02.2011 г. составила 63898 рублей 86 копеек. О задолженности Мехедова З.И., Сизикова Е.В., Черноусов Д.С. предупреждены, однако мер к погашению задолженности не предприняли.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Мехедовой З.И., Сизиковой Е.В., Черноусову Д.С., о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 63898 рублей 86 копеек, пени в размере 8615 рублей 97 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2375 рублей 44 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Мехедова З.И., Сизикова Е.В., Черноусов Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления имеющиеся в материалах дела. Ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из поквартирной карточки от 30.11.2010 г. Сизикова Е.В., Черноусов Д.С. зарегистрированы по адресу <адрес>, как члены семьи нанимателя, Мехедова З.И. является нанимателем жилого помещения.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 14.03.2011 г. за ответчиком числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 63898 рублей 86 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление ответчики предупреждены, однако мер к добровольному погашению задолженности не предприняли.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.01.2011 г. Мехедовой З.И., Сизиковой Е.В., Черноусову Д.С. были начислены пени в размере 8615 рублей 97 копеек.

При этом суд полагает, что требования о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения с ответчика Сизиковой Е.В. за период с 01.02.2008 г. по 01.11.2010 г. заявлены необоснованно, так как полной дееспособности Сизикова Е.В. достигла в момент совершеннолетия, то есть 30.10.2010 г.

Таким образом, задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.11.2010 г. в размере 52463 рубля 65 копеек, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Мехедовой З.И., Черноусова Д.С., задолженность за период с 01.11.2010 г. по 01.01.2011 г. в размере 11435 рублей 21 копейку в солидарном порядке с Мехедовой З.И., Сизиковой Е.В., Черноусова Д.С..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 44 копеек подлежат взысканию с ответчиков Мехедовой З.И., Сизиковой Е.В., Черноусова Д.С. пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мехедовой Зинаиды Ивановны, <.........>, Черноусова Дениса Сергеевича, <.........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 52463 рубля 65 копеек.

Взыскать с Мехедовой Зинаиды Ивановны, <.........>, Сизиковой Елены Валерьевны, <.........>, Черноусова Дениса Сергеевича, <.........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 11435 рублей 21 копейку, пени в размере 2000 рублей, всего 13435 рублей 21 копейку.

Взыскать с Мехедовой Зинаиды Семеновны, Черноусова Дениса Сергеевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 959 рублей 02 копейки с каждого.

Взыскать с Сизиковой Елены Валерьевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 457 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.