Дело № 2-1244-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 25 мая 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Шмидт Наталье Владимировне о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт Н.В. проживает в жилом помещении по адресу: г. Находка, Находкинский проспект, 114-47, и пользуется коммунальными услугами в виде отопления, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Шмидт Н.В. не вносит оплату за отопление в полном объеме с 01.12.2007 г., в результате чего её долг на 01.12.2010 г. составляет 67942 рубля 62 копейки. О задолженности Шмидт Н.В. предупреждена, заключила с КГУП «Примтеплоэнерго» соглашение о рассрочке платежей № от 11.04.2011 г., оплатила пеню и судебные расходы.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Шмидт Н.В. о взыскании задолженности за отопление в размере 67942 рублей 62 копеек, пени в размере 9774 рублей 06 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2531 рубля 18 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Шмидт Н.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования и пояснила, что радиаторы отопления в её квартире были демонтированы ЖЭУ, актов о демонтаже нет. Она заключила с КГУП «Примтеплоэнерго» соглашение о рассрочке платежей, оплатила сумму пени и госпошлину. Ранее за услуги Примтеплоэнерго не оплачивала в связи с тяжелым материальным положением. В счет общей суммы задолженности, образовавшейся также до спорного периода, она уплатила 4000 рублей после получения искового заявления.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из поквартирной карточки от 23.11.2010 г., Шмидт Н.В. зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 20.01.2011 г. за ответчиком числится задолженность по оплате за услуги отопления за период с 01.12.2007 г. по 01.12.2010 г. в размере 67942 рублей 62 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление ответчик предупреждена, однако задолженность не оплачивала.

Из представленного ответчиком соглашения № от 11.04.2011 г., следует, что Шмидт Н.В. заключила с КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала соглашение о рассрочке платежей, согласно которому до 01.11.2011 г. обязалась погасить образовавшуюся задолженность по оплате за представленные услуги по теплоснабжению.

Согласно копиям квитанций от 11.04.2011 г. Шмидт Н.В. оплатила филиалу «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» пени в размере 9774 рублей 06 копеек, госпошлину в размере 3941 рубля 29 копеек.

С учетом того обстоятельства, что ответчик Шмидт Н.В. 11.04.2011 г. произвела оплату начисленной пени в размере 9774 рублей 06 копеек, сумму госпошлины в размере 3941 рубля 29 копеек, суд полагает возможным отказать КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» в удовлетворении части исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени и уплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере 2531 рубля 50 копеек.

При этом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шмидт Н.В. задолженность по оплате за отопление за период с 01.12.2007 г. по 01.12.2010 г. в размере 67942 рублей 62 копеек, поскольку ответчиком не доказано непредоставление истцом услуг по теплоснабжению и отсутствие в жилом помещении ответчика радиаторов централизованного отопления.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать со Шмидт Натальи Владимировны, <........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 67942 рублей 62 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании со Шмидт Натальи Владимировны пени, госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.