Дело № 2-1413-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Белобородовой Раисе Дмитриевне, Знаменской Екатерине Станиславовне, Карауш Игорю Игоревичу, Карауш Ларисе Анатольевне, Семеновой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности за отопление, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Белобородовой Р.Д., Знаменской Е.С., Карауш И.И., Карауш Л.А., Семеновой Т.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Белобородова Р.Д., Знаменская Е.С., Карауш И.И., Карауш Л.А., Семенова Т.В. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.01.2011 года составила сумму в размере – 61 109 руб. 26 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 61109 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 8325 руб. 93 коп., а также государственную пошлину в размере – 2283 руб. 05 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Белобородова Р.Д., Знаменская Е.С., Карауш И.И., Карауш Л.А., Семенова Т.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчики, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуются процессуальными правами, не являются за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчики пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению в связи с чем должны были знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.01.2008 года по 01.01.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления не производили, с чем образовалась задолженность в размере – 61109 руб. 26 коп., с учетом произведенных снятий по акту в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, что подтверждается расчетом, составленным за данный период.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 109 руб. 26 коп. и пеня 8325 руб. 93 коп. согласно расчетам, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Всего с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 69435 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 456 руб. 61 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белобородовой Раисы Дмитриевны, <.........>, Знаменской Екатерины Станиславовны, <.........>, Карауш Игоря Игоревича, <.........>, Карауш Ларисы Анатольевны, <.........>, Семеновой Татьяны Валерьевны, <.........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 69 435 руб. 19 коп. (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять руб. 19 коп.).

Взыскать с Белобородовой Раисы Дмитриевны, <.........>, Знаменской Екатерины Станиславовны, <.........>, Карауш Игоря Игоревича, <.........>, Карауш Ларисы Анатольевны, <.........>, Семеновой Татьяны Валерьевны, <.........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 456 руб. 61 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко