Дело № 2-1733-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 31 мая 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Сорокиной Марии Михайловне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина М.М. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, и пользуется коммунальными услугами в виде отопления, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Сорокина М.М. не вносит оплату за отопление в полном объеме с 01.12.2008 г., в результате чего её долг на 01.02.2011 г. составляет 49024 рубля 15 копеек. О задолженности Сорокина М.М. предупреждена, однако мер к погашению задолженности не предприняла.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Сорокиной М.М. о взыскании задолженности за отопление в размере 49024 рублей 15 копеек, пени в размере 4548 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1807 рублей 16 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Сорокина М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление имеющееся в материалах дела. Ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 30.11.2010 г., Сорокина М.М. зарегистрирована по адресу <адрес>, в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Собственником жилого помещения являлся Сорокин А.П., умерший 11.06.2008 г..

С учетом того обстоятельства, что собственник жилого помещения умер, однако Сорокина М.М. продолжает проживать в жилом помещении в качестве члена семьи собственника и пользоваться услугами, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», исковые требования верно заявлены к Сорокиной М.М..

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в части своевременной оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 14.03.2011 г. за ответчиком числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.12.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 49024 рублей 15 копеек.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.12.2008 г. по 01.01.2011 г. Сорокиной М.М. были начислены пени в размере 4548 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 500 рублей.

Таким образом, с ответчика Сорокиной М.М. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.12.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 49024 рублей 15 копеек, пени в размере 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 16 копеек подлежат взысканию с ответчика Сорокиной М.М..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокиной Марии Михайловны, <данные изъяты> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 49024 рублей 15 копеек, пени в размере 500 рублей, всего взыскать 49524 рубля 15 копеек.

Взыскать с Сорокиной Марии Михайловны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1807 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.