Дело № 2-1735-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 31 мая 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Никитину Алексею Владимировичу, Никитиной Василисе Владимировне о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В., Никитина В.В. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Никитин А.В., Никитина В.В. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составляет 55263 рубля 55 копеек. О задолженности Никитин А.В., Никитина В.В. предупреждены, однако мер к погашению задолженности не предприняли.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Никитину А.В., Никитиной В.В. о взыскании задолженности за отопление в размере 55263 рублей 55 копеек, пени в размере 7360 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2078 рублей 72 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Никитин А.В., Никитина В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления имеющиеся в материалах дела. Ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступали.

В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из поквартирной карточки от 29.11.2010 г., Никитина В.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя, нанимателем жилого помещения является Никитин А.В..

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в части своевременной оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 14.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 55263 рублей 55 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление ответчики предупреждены, однако мер к добровольному погашению задолженности не предприняли.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.01.2011 г. Никитину А.В., Никитиной В.В. были начислены пени в размере 7360 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Никитина А.В., Никитиной В.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 55263 рублей 55 копеек, пени в размере 2000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей 72 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Никитина А.В., Никитиной В.В. в равных долях в размере 1039 рублей 36 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитина Алексея Владимировича, <........>, Никитиной Василисы Владимировны, <........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 55263 рублей 55 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего взыскать 57263 рублей 55 копеек.

Взыскать с Никитина Алексея Владимировича, Никитиной Василисы Владимировны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1039 рублей 36 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.