Дело № 2-1512-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А., при секретаре Шамионовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Кравченко Валерию Трофимовичу, Кравченко Ксении Валерьевне, Чеботаревой Людмиле Петровне о взыскании задолженности за отопление, УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кравченко В.Т., Кравченко К.В., Чеботаревой Л.П. о взыскании задолженности за отопление, указав, что ответчики проживают в <адрес>, и пользуются коммунальными услугами - отоплением. Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. Тарифы для граждан утверждены постановлением Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г. Оплаты произведенные ответчиками в спорный период зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчики с 01.01.2008г. не вносят оплату за отопление в полном объеме, на 01.01.2011г. задолженность составляет 49258,34 руб. Об имеющейся задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление в сумме 49258,34 руб., пени в сумме 6461,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1871,59 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Чеботарева Л.П. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в связи с тяжелым материальным положением ее семьи уменьшить размер неустойки. Ответчики Кравченко В.Т., Кравченко К.В. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой о неявке адресата. Таким образом, ответчики в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонились. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, а также п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами местного самоуправления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края от 21.01.2008 N 6-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2008 году", от 24.12.2008 N 143-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2009 году". На основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги», с 20.03.2002г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Из материалов дела следует, что Кравченко В.Т. является нанимателем <адрес>, Кравченко К.В. и Чеботарева Л.П. являются членами семьи нанимателя. Ответчики проживают в указанной квартире и пользуются коммунальными услугами, однако с 01.01.2008 г. не вносят оплату за отопление в полном объеме, на 01.01.2011 г. задолженность составляет 49258,34 руб. Оплаты, произведенные ответчиками в спорный период, зачислены в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом представлен расчет пени от 21.02.2011 г., в соответствии с которым ответчикам начислена пеня в сумме 6461,23 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6461,23 руб. необоснованны, поскольку указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности за коммунальные услуги. Учитывая изложенное, а также с учетом имущественного положения ответчиков, суд находит возможным уменьшить неустойку до 2000 рублей. Суд находит необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 49258,34 руб., пеню в сумме 2000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,75 руб. в долевом порядке. Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Кравченко Валерия Трофимовича, <.........>, Кравченко Ксении Валерьевны, <.........>, Чеботаревой Людмилы Петровны, <.........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 49258,34 руб., пеню в сумме 2000 руб., всего в сумме 51258,34 руб. Взыскать с Кравченко Валерия Трофимовича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 579,25 руб. Взыскать с Кравченко Ксении Валерьевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 579,25 руб. Взыскать с Чеботаревой Людмилы Петровны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 579,25 руб. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд. Судья В.А. Иващенко