Дело № 2-1973-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» Янковской Анастасии Владимировне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Янковской А.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчица Янковская А.В., зарегистрирована и проживает в <адрес> и пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению, которые предоставляет истец, однако оплату предоставляемых услуг с 01.07.2008 года не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере 49 071 руб. 70 коп. Об имеющейся задолженности ответчица была предупреждена, но добровольно погасить ее отказывается. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 49 071 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5382 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 1833 руб. 63 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, согласно которому представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица Янковская, А.В. в суд не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчица зарегистрирована в <адрес>, проживает по данному адресу, пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, которые предоставляет истец, однако в период с 01.07.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производила не в полном объеме.

Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что ответчице Янковской А.В. за период с 01.07.2008 года по 01.02.2011 года начислена задолженность 49 710 руб. 22 коп., что отражено в расчете задолженности в графе «выставлено по квитанции», однако в данный период ответчица производила частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасила задолженность в сумме 38500 руб., что отражено в расчете задолженности в графе «оплачено населением» в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма 11210 руб. 22 коп., с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчица свои обязательства по оплате услуг выполняла недолжным образом, с ответчицы подлежит взысканию пеня в сумме 5382 руб. 50 коп., согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Янковской А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 663 руб. 71 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 17 256 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Янковской Анастасии Владимировны, <..........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 17 256 руб. 43 коп. ( семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть руб. 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко