Дело № 2-1946-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» Исаеву Виталию Владимировичу, Мартынюк Зинаиде Валентиновне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Исаеву В.В., Мартынюк З.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Исаев В.В. и Беляева З.В. зарегистрированы и проживают в <адрес> – Морской и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.03.2008 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере 77 383 руб. 36 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 77 383 руб. 36 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 9675 руб. 93 коп., а также государственную пошлину в размере 2811 руб. 78 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, согласно которому представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Исаев В.В. в суде исковые требования признал частично, просил не взыскивать пени, пояснил, что его мать – Мартынюк З.В. является пенсионеркой, инвалидом второй группы перенесла несколько инсультов, основной доход уходит на покупку лекарственных препаратов, в связи с тяжелым материальным положением он оплачивал текущие платежи по мере возможности и не в полном объеме.

Ответчица Мартынюк З.В. в суд не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения.

Суд, выслушав ответчика Исаева В.В. изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения, которые предоставляет истец, однако в период с 01.03.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производили не в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что ответчикам Исаеву В.В. и Мартынюк З.В. за период с 01.03.2008 года по 01.02.2011 года начислена задолженность 78 834 руб. 19 коп., что отражено в расчете задолженности в графе «выставлено по квитанции», однако в данный период ответчики производили частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасили задолженность в сумме 27 271 руб. 80 коп., что отражено в расчете задолженности в графе «оплачено населением» в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежит сумма 51 562 руб. 39 коп., с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.

Взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 1746 руб. 87 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 873 руб. 43 коп. с каждого.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 9675 руб. 93 коп., что явно несоразмерно сумме задолженности 51 562 руб. 39 коп., определенной судом к взысканию, кроме того учитывая, что в спорный период ответчики погашали задолженность, что отражено в расчете задолженности, ответчица Мартынюк З.В. является пенсионеркой, инвалидом второй группы, суд полагает возможным отказать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» в удовлетворении требований о взыскании пени

Руководствуясь ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исаева Виталия Владимировича, <..........>, Мартынюк Зинаиды Валентиновны, <..........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 51 562 руб. 39 коп. (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят два руб. 39 коп.).

Взыскать с Исаева Виталия Владимировича, <..........>, Мартынюк Зинаиды Валентиновны, <..........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 873 руб. 43 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко