Дело № 2-1341-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,

при секретаре Моторевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николенко Николаю Ивановичу, Николенко Ирине Владимировне, Мелеховой Ольге Ивановне, Мелехову Сергею Васильевичу и Маханько Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Николенко Н.И., Николенко И.В., Мелеховой О.И., Мелехову С.В. Маханько О.И. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указало, что 06.02.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» Николенко Н.И. и Николенко И.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил кредит на приобретение сельскохозяйственной, малогабаритной техники и приобретение сельскохозяйственных животных в размере - 700 000 руб. 00 коп., под 16 % годовых на срок до 10.01.2014 года. Согласно п.п. 4.2.1., 4.2.2. указанного договора ответчики обязаны были погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечение возврата кредита Банком были заключены договоры поручительства №, № и № от 06.02.2009 года с привлечением Мелехова С.В., Мелеховой О.И. и Маханько О.И. в качестве поручителей, которые обязались согласно п.п. 1.1 договора поручительства отвечать за исполнения условий кредитного договора в том же объёме, что и Николенко Н.И. и Николенко И.В. Обязательства по кредитному договору Николенко Н.И. и Николенко И.В. должным образом не выполнялись, погашение кредита и начисленных процентов производилось ненадлежащим образом. Поручители также не выполняют принятые на себя обязательства по погашению долга. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое условие предусмотрено п. 4.7 договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере – 719 878 руб. 84 коп., которая состоит из основного долга – 661 833 руб. 34 коп. и неоплаченных процентов за пользование кредитом и процентам по просроченной ссуде – 58 045 руб. 50 коп. а также государственную пошлину в размере – 10 398 руб. 78 коп. уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что погашение кредита и процентов производилось ответчиками недолжным образом, последний платёж был произведён в феврале 2011 года. Действительно ответчиками была оплачена сумма в размере – 5000 руб. за открытие счёта, в настоящее время указанная плата не взимается.

Ответчик Николенко И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно погашение кредита и процентов производилось недолжным образом в связи с материальными затруднениями, от погашения задолженности не отказываются, однако считает, что сумма оплаченная ими за открытие счёта в размере – 5000 руб. должна быть отнесена к платежам по погашению кредита и процентов.

Ответчик Николенко Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащем образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Представитель Николенко Н.И. – Николенко И.В. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно погашение кредита и процентов производилось недолжным образом в связи с материальными затруднениями, считает, что сумма оплаченная за открытие счёта в размере – 5000 руб. должна быть отнесена к платежам по погашению кредита и процентов.

Ответчик Мелехова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащем образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик Мелехов С.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащем образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик Маханько О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащем образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в суде между ОАО «Россельхозбанк» Николенко Н.И. и Николенко И.В. был заключен кредитный договор № от 06.02.2009 года, на основании которого банк предоставил ответчикам кредит на приобретение сельскохозяйственной, малогабаритной техники и приобретение сельскохозяйственных животных в размере - 700 000 руб. 00 коп., под 16 % годовых на срок до 10.01.2014 года. Согласно п.п. 4.2.1., 4.2.2. указанного договора ответчики обязаны были погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечение возврата кредита Банком были заключены договоры поручительства №, № и № от 06.02.2009 года с привлечением Мелехова С.В., Мелеховой О.И. и Маханько О.И. в качестве поручителей, которые обязались согласно п.п. 1.1 договора поручительства отвечать за исполнения условий кредитного договора в том же объёме, что и Николенко Н.И. и Николенко И.В.

Ответчики, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами выполняли не должным образом, согласно расчёту, последний платёж был произведён в феврале 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 4.7 кредитного договора.

Ответчики нарушают условия договора, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно, согласно расчёту, сумма основного долга – 661 833 руб. 34 коп. и неоплаченных процентов за пользование кредитом и процентам по просроченной ссуде – 58 045 руб. 50 коп., всего сумма – 719878 руб. 84 коп., однако суд считает необходимым уменьшить указанную сумму, поскольку действия банка по взиманию суммы в размере – 5000 руб. за открытие счёта в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются незаконными, в связи с чем взысканию полежит сумма в размере – 714878 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, оплата которой подтверждается имеющейся в деле квитанцией в размере – 10398 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 323, 330, 333, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николенко Николаю Ивановичу, Николенко Ирине Владимировне, Мелеховой Ольге Ивановне, Мелехову Сергею Васильевичу и Маханько Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Николенко Николая Ивановича, <..........>, Николенко Ирины Владимировны. <..........>, Мелеховой Ольги Ивановны, <..........>, Мелехова Сергея Васильевича, <..........> и Маханько Ольги Ивановны, <..........> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредиту в размере - 714 878 руб. 84 коп. (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь руб. 84 коп.).

Взыскать с Николенко Николая Ивановича, <..........> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере - 2079 руб. 76 коп.

Взыскать с Николенко Ирины Владимировны. <..........> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере - 2079 руб. 76 коп.

Взыскать с Мелеховой Ольги Ивановны, <..........> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере - 2079 руб. 76 коп.

Взыскать с Мелехова Сергея Васильевича, <..........> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере - 2079 руб. 76 коп.

Взыскать с Маханько Ольги Ивановны, <..........> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере - 2079 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Я.А. Римский