Дело № 2-2174 /11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Рощину Виль Николаевичу, Хамхоеву Олегу Вильевичу и Хамхоеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности за отопление,

У С Т А Н О В И Л

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Рощину В.Н., Хамхоеву О.В. и Хамхоеву П.В. о взыскании задолженности за отопление, ссылаясь на то, что с 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Рощин В.Н., Хамхоев О.В. и Хамхоев П.П., проживающие по адресу: <адрес> пользуются отоплением, но данную услугу не оплачивают с 01.07.2008 г. В результате чего их долг на 01.02.2011 г. составил 54 599 руб. 20 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. КГУП «Примтеплоэнерго» просило суд взыскать с ответчиков Рощина В.Н., Хамхоева О.В. и Хамхоева П.В. в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 54 599 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6 299 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 026 руб. 97 коп., а всего – 62 925 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Рощин В.Н., Хамхоев О.В. и Хамхоев П.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчики Рощин В.Н., Хамхоев О.В., Хамхоев П.В., вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуются своими процессуальными правами, расценивает их действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что ответчики Рощин В.Н., Хамхоев О.В. и Хамхоев П.В., проживая по адресу <адрес> пользуясь услугами отопления, не вносят оплату за данную услугу в полном объеме с 01.07.2008 г.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за отопление за период с 01.07.2008 г. по 01.02.2011 г. составила 54 599 руб. 20 коп., пени составили сумму 6 299 руб. 82 коп.

В силу ст. 31, 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Рощина В.Н., Хамхоева О.В. и Хамхоева П.В. в пользу филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 54 599 руб. 20 коп. и пени в размере 6 299 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 026 руб. 97 коп., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рощина Виля Николаевича, <..........>, Хамхоева Олега Вильевича, <..........> и Хамхоева Павла Владимировича, <..........> солидарно в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 54 599 руб. 20 коп., пени в размере 6 299 руб. 82 коп., а всего – 60 899 руб. 02 коп.

Взыскать с Рощина Виля Николаевича, Хамхоева Олега Вильевича и Хамхоева Павла Владимировича в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2 026 руб. 97 коп. в равных долях по 675 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.Н. Довгоноженко