Дело № 2- 1561-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Панченко Антону Александровичу, Лебединской Валентине Сергеевне, Попову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Панченко А.А., Лебединской В.С., Попову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указало, что между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Панченко А.А. был заключен договор потребительского кредита № от 10.01.2008 года, на основании которого банк предоставил Панченко А.А. кредит в размере 265 000 руб. под 16 % годовых, на срок по 10 января 2013 г. Согласно п.п. 3.2 указанного договора ответчик обязан был погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно не позднее 27 числа месяца. В обеспечение возврата кредита Банком были заключены договоры поручительства №/П-1 и №/П-2 от 10.01.2008 года с привлечением Лебединской В.С. и Панченко А.А. в качестве поручителей, которые обязались согласно п.п. 2.1 договора поручительства отвечать за исполнения условий кредитного договора в том же объеме, что и Панченко А.А.. Обязательства по кредитному договору Панченко А.А. с апреля 2008 года не исполняются. Поручители также не выполняют принятые на себя обязательства по погашению долга. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора банк с 12 февраля 2009 года расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем было направлено уведомление заемщику и поручителям, с предложение погасить задолженность в добровольном порядке, однако данное требование банк ответчиками не исполнено. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 311460 руб. 45 коп., которая состоит из суммы невозвращенного кредита – 257 858 руб. 83, процентов за пользование кредитом – 39224 руб. 60 коп., комиссии за ведение ссудного счета – 14377 руб. 02 коп., а также государственную пошлину в размере – 6314 руб. 60 коп., уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на день рассмотрения искового заявления в суде задолженность не оплачена.

Ответчик Попов В.В. в суде исковые требования признал, пояснил, что действительно выступил поручителем у Панченко А.А., после того как ему стало известно о том, что Панченко А.А. кредит не оплачивает, он принимал меры к розыску Панченко А.А., однако найти его он не смог.

Ответчики Панченко А.А. и Лебединская В.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчики, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуются процессуальными правами, не являются за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Попова В.В., изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ОАО «Далькомбанк» и Панченко А.А. был заключен договор потребительского кредита №/ от 10.01.2008 года, согласно которому, банк предоставил Панченко А.А. заем в сумме 265 000 руб. на срок до 10.01.2013 года под 16 % годовых, с привлечением Лебединской В.С. и Попова В.В. в качестве поручителей. Во исполнение договора потребительского кредита, 10 января 2008 года банк перечислил Панченко А.А. сумму 265000 руб., что подтверждается мемориальным ордером. Согласно п. 21 договоров поручительства Лебединская, В.С. и Попов В.В. обязались отвечать за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Панченко А.А. В соответствии с п. 8.2 договора потребительского кредита, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней. С 27 апреля 2004 года ответчики, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не выполняют, что подтверждается расчетом суммы задолженности. 12 февраля 2009 года ответчикам были направлены уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита № от 10 января 2008 года и требование о погашении задолженности, однако ответчики требование не исполнили, задолженность не погасили. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу банка подлежи взысканию в солидарном порядке сумма задолженности 311460 руб. 45 коп., которая состоит из: суммы невозвращенного кредита – 257 858 руб. 83, процентов за пользование кредитом – 39224 руб. 60 коп., комиссии за ведение ссудного счета – 14377 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в равных долях в сумме 2104 руб. 87 коп. с каждого, пропорционально сумме задолженности взысканной в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Панченко Антона Александровича, <..........>, Лебединской Валентины Сергеевны, <..........>, Попова Валерия Валерьевича, <..........> в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму задолженности по договору займа 311460 руб. 45 коп., которая состоит из: суммы невозвращенного кредита – 257 858 руб. 83, процентов за пользование кредитом – 39224 руб. 60 коп., комиссии за ведение ссудного счета – 14377 руб. 02 коп..

Взыскать с Панченко Антона Александровича, <..........>, Лебединской Валентины Сергеевны, <..........>, Попова Валерия Валерьевича, <..........> в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в сумме 2104 руб. 87 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко