Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

При секретаре Гарифуллиной А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Тамары Ивановны к КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) и ООО «Жилсервис Амарант – 1» о возложении обязанности по проведению перерасчета оплаты за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

Гриднева Т.И. обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) и ООО «Жилсервис Амарант – 1» о возложении обязанности по проведению перерасчета оплаты за услуги отопления за отопительные сезоны с октября 2009 г. по май 2010 г. и с октября 2010 г. по май 2011 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства дела: она является собственником <адрес>, в которой проживает вместе с дочерью и малолетним внуком. Управляющей компанией многоквартирного <адрес> является ООО «Жилсервис Амарант – 1». С начала отопительного сезона, то есть с октября 2009 года услуги по подаче тепла в ее квартиру оказывались ответчиками ненадлежащего качества, в холодное время года температура воздуха в квартире не поднималась выше 15 градусов. Ее дочь и малолетний внук также как и она мерзнут, поэтому им приходится ходить в квартире в теплой одежде, включать дополнительные электроприборы отопления, что влечет дополнительную оплату за потребленную электроэнергию. Она неоднократно обращалась в адрес ответчиков с заявлением о принятии мер по устранению причины плохого теплоснабжения в квартире, однако все ее требования остались без ответа. В 2008 г управляющая организация произвела в ее квартире замену стояка, однако температура воздуха так и не повысилась, в квартире по - прежнему холодно. 14.12.2010 года работниками ООО «Жилсервис Амарант-1» был составлен акт проверки качества теплоснабжения квартиры, согласно которому, температура воздуха в ее квартире не превышает 16 градусов. 17.01.2011 года температура воздуха в ее квартире составляла 14,9 градусов, о чем имеется справка ООО «Жилсервис - Амарант 1». Согласно акту о подаче тепловой энергии ООО «Жилсервис Амарант – 1» от 01.02.11 года, средняя температура в ее квартире не превышает 15,8 градусов.

Учитывая, что ответчики КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Жилсервис Амарант – 1» в период отопительного сезона с 2009 по 2011 г. предоставляли ей услуги отопления ненадлежащего качества, просила суд обязать ответчиков произвести ей перерасчет оплаты за услуги отопления за отопительные сезоны с октября 2009 г. по май 2010 г. и с октября 2010 г. по май 2011 года. В соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда, который она оценивает в сумме 15000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., оплаченные ею при подаче иска в суд.

В судебном заседании истица Гриднева Т.И. на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше. Дополнительно пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 52 от 15 мая 2009 года ее исковые требования к ООО «Жилсервис Амарант-1», КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности по проведению перерасчета оплаты за услуги отопления удовлетворены частично. Суд обязал КГУП «Примтеплоэнерго» произвести ей перерасчет оплаты за услуги отопления за период отопительного сезона с октября 2008 г. по апрель 2009 г., освободив ООО «Жилсервис Амарант – 1» от ответственности, так как именно по вине КГУП «Примтеплоэнерго», которое не обеспечивало достаточного давления для поступления тепловой энергии в ее квартиру, в жилом помещении было холодно. Кроме того, в решении Находкинского городского суда от 20.04.11 также указано на то, что именно КГУП «Примтеплоэнерго» виновно в том, что она не получает тепловую энергию надлежащего качества. Указанные решения суда вступили в законную силу.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис Амарант – 1» - Солтановская Н.П. в судебном заседании исковые требования Гридневой Т.И. не признала, ссылаясь на отсутствие их вины в предоставлении истице услуги отопления ненадлежащего качества и суду пояснила, что ООО «Жилсервис Амарант – 1» действительно является управляющей компанией многоквартирного <адрес>. В обязанности ООО «Жилсервис Амарант – 1» не входит подача тепловой энергии в квартиры собственников жилья и регулировка давления в системе центрального отопления. По заявлению истицы об отсутствии тепла в ее квартире, управляющей компанией был заменен стояк отопления, который оказался чистым и не забитым. Также указала, что решением мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка от 15 мая 2009 года было установлено, что причиной некачественной услуги по теплоснабжению квартиры Гридневой Т.И. является недостаточное давление в системе центрального отопления для поступления тепла надлежащего качества в квартиру истицы. Также установлено, что организацией эксплуатирующей тепловые сети центрального отопления является Находкинский филиал КГУП «Примтеплоэнерго», которое и должно заниматься гидравлическим расчетом, а также наладкой наружных тепловых сетей системы центрального отопления. Кроме того, вина КГУП «Примтеплоэнерго» в неполучении истицей тепла надлежащего качества была установлена решением суда от 15.05.09 года, вступившим в законную силу.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что управляющая организация не является надлежащим ответчиком по делу, просила суд в удовлетворении иска Гридневой Т.И. к ООО «Жилсервис Амарант – 1» отказать.

Представитель ответчика – КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просил исковые требования Гридневой Т.И. к КГУП «Примтеплоэнерго» оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Гридневой Т.И. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес>, где она проживает вместе с дочерью и малолетним внуком. С 2008 года по настоящее время в отопительные сезоны истица получает тепловую энергию ненадлежащего качества, в связи с чем, температура воздуха в ее квартире не превышает 16 градусов.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка от 15 мая 2009 года было установлено, что в период отопительного сезона с октября 2008 г. по апрель 2009 г. истица Гриднева Т.И. действительно получала тепловую энергию ненадлежащего качества. Причиной некачественной услуги по теплоснабжению квартиры Гридневой Т.И. является недостаточное давление в системе центрального отопления для поступления в квартиру истицы тепла надлежащего качества. Также установлено, что организацией эксплуатирующей тепловые сети центрального отопления является Находкинский филиал КГУП «Примтеплоэнерго», которое и должно заниматься гидравлическим расчетом, а также наладкой наружных тепловых сетей системы центрального отопления. Кроме того, решением суда от 15.05.09 г. было установлено, что ООО «Жилсервис Амарант – 1», как обслуживающая организация содержит внутридомовые сети в надлежащем состоянии, проводит своевременно промывку и опрессовку сетей, а при необходимости управляющая компания производит замену стояков. Данные работы ООО «Жилсервис Амарант – 1» производились, что сторонами в судебном заседании не отрицалось.

В решении Находкинского городского суда от 20.04.11 года также указано на то, что КГУП «Примтеплоэнерго» виновно в неполучении истицей тепла надлежащего качества.

Таким образом, вышеуказанными решениями суда вина КГУП «Примтеплоэнерго» в неполучении истицей и ее семьей тепла надлежащего качества была установлена. Решения Находкинского городского суда от 15.05.2009 г. и 20.04.11 года ответчиком КГУП «Примтеплоэнерго» не обжаловались, они вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что вступившими в законную силу решениями суда от 15 мая 2009 года и 20 апреля 2011 года вина ответчика КГУП «Примтеплоэнерго (Находкинский филиал) в предоставлении истице услуги отопления ненадлежащего качества была установлена, а ООО «Жилсервис Амарант – 1» было освобождено от ответственности, т.к. оно не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает необходимым обязать ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» произвести Гридневой Т.И. перерасчет оплаты за услуги отопления за отопительные сезоны с октября 2009 г. по май 2010 г. и с октября 2010 г. по май 2011 г.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, суд полагает справедливым и разумным снизить размер морального вреда и взыскать с ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) в пользу Гридневой Т.И. в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., подтвержденные документально.

Поскольку вина ООО «Жилсервис Амарант -1» в предоставлении истице услуги отопления ненадлежащего качества судебном заседании установлена не была, оно подлежит освобождению от ответственности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Гридневой Тамары Ивановны к КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) и ООО «Жилсервис Амарант – 1» о возложении обязанности по проведению перерасчета оплаты за услуги отопления – удовлетворить частично.

Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) произвести Гридневой Тамаре Ивановне перерасчет оплаты за услуги отопления за отопительные сезоны с октября 2009г. по май 2010г. и с октября 2010г. по май 2011г.

Взыскать с КГУП «Приметплоэнерго» (Находкинский филиал – г. Находка, ул. Пограничная, 25) в пользу Гридневой Тамары Ивановны в счет компенсации морального вреда 5000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. Всего взыскать 5200 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать, освободив ООО «ЖилСервис Амарант – 1» от ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через суд г. Находки.

Судья: В.Н. Довгоноженко