Дело № 2-1845-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Хершберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Субачевой Светлане Юрьевне, Юрчик Анатолию Николаевичу, Юрчик Николаю Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Субачевой С.Ю., Юрчик А.Н., Юрчик Н.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.02.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 81737,65 руб., пени в размере 11204,09 руб. Истец просил взыскать с Субачевой С.Ю., Юрчик А.Н., Юрчик Н.А. указанную сумму долга по оплате услуг теплоснабжения, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2988,25 руб., всего взыскать 95929,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчики Субачева С.Ю., Юрчик А.Н., Юрчик Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались судебными повестками, своевременно направленными в их адрес заказными письмами, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики, проживающие в квартире по <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве), не производят оплату услуг теплоснабжения в полном объеме с 01.02.2008 г.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и ГВС. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдают свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует расчет задолженности за услуги теплоснабжения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период за услуги теплоснабжения ответчиками уплачена денежная сумма в размере 25230,68 руб., размер субвенций составил 7275,16 руб. При таких обстоятельствах размер начисленной задолженности подлежит уменьшению на указанные суммы до 57745,90 руб. Доказательств того, что платежи в спорный период производились за услуги, оказанные до 01.02.2008 г., суду не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом уменьшения суммы долга, а также положений ст. 333 ГК РФ суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени подлежит уменьшению до 3000 руб. в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Сумма задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и пени в силу названных норм закона подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2268,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Субачевой Светланы Юрьевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления в размере 19248,64 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 756,17 руб., всего – 21004,81.

Взыскать с Юрчик Анатолия Николаевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления в размере 19248,63 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 756,17 руб., всего – 21004,80.

Взыскать с Юрчик Николая Александровича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления в размере 19248,63 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 756,16 руб., всего – 21004,79.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова