Дело № 2-1738-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 31 мая 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Шлыку Геннадию Николаевичу, Шлык Любови Валерьевне о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Шлык Г.Н., Шлык Л.В. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Шлык Г.Н., Шлык Л.В. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составляет 68284 рубля 78 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки от 07.12.2009 г. со Шлыка Г.Н., Шлык Л.В., Шлыка Н.И. взыскана задолженность за отопление за период с 01.03.2008 г. по 01.05.2009 г. в размере 31978 рублей 52 копеек.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Шлыку Г.Н., Шлык Л.В. о взыскании задолженности за отопление за период с 01.02.2008 г. на 01.02.2011 г. в размере 68284 рублей 78 копеек, пени в размере 10513 рублей 38 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2563 рублей 94 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Шлык Л.В. в судебном заседании пояснила, что она и её муж являются членами семьи нанимателя, квартиросъемщик Шлык Н.И. умер, оформить договор социального найма не могут, поскольку имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги. Ранее Примтеплоэнерго обращалось к мировому судье с иском о взыскании с них задолженности за отопление, решением мирового судьи с них была взыскана задолженность за период с 01.03.2008 г. по 01.05.2009 г., просит отказать в этой части исковых требований. Также просит применить срок исковой давности в три года в части исковых требований о взыскании задолженности за февраль 2008 года, поскольку истец обратился с иском в апреле 2011 года. Кроме того пояснила, что ими не были оплачены услуги за отопление с мая 2010 года по январь 2011 года, потому что в их доме нет отопления после ремонта дома. Акты об этом составлялись, причина не предоставления услуги не установлена.

Ответчик Шлык Г.Н. в судебном заседании пояснил, что отопления в доме нет после ремонта дома, Примтеплоэнерго поставляет теплоэнергию, однако они её не получают.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 29.11.2010 г., Шлык Г.Н., Шлык Л.В. зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>.

С учетом того обстоятельства, что наниматель жилого помещения умер, однако члены семьи нанимателя продолжают проживать в жилом помещении и пользоваться услугами, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», исковые требования верно заявлены к Шлыку Г.Н., Шлык Л.В..

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в части своевременной оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г.Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 14.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги отопления за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 68284 рублей 78 копеек.

Согласно представленной ответчиками копии решения мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки от 07.12.2009 г. со Шлыка Г.Н., Шлык Л.В., Шлыка Н.И. взыскана задолженность за отопление за период с 01.03.2008 г. по 01.05.2009 г. в размере 31978 рублей 52 копеек.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Шлыка Г.Н., Шлык Л.В. задолженности за услуги отопления за период с 01.03.2008 г. по 01.05.2009 г., поскольку задолженность за указанный период взыскана решением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки от 07.12.2009 г..

Кроме того, суд полагает необходимым по заявлению ответчика Шлык Л.В. применить срок исковой давности в три года к требованию о взыскании задолженности по оплате за отопление за февраль 2008 года, поскольку с требованиями о взыскании задолженности истец обратился в Находкинский городской суд 25.04.2011 г.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01.05.2009 г. по 01.02.2011 г., что составляет 32400 рублей 95 копеек.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.01.2011 г. Шлыку Г.Н., Шлык Л.В. были начислены пени в размере 10513 рублей 38 копеек.

На основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по спорному периоду, суд полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1232 рублей 02 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчиков Шлыка Г.Н., Шлык Л.В. в равных долях в размере 616 рублей 01 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго», удовлетворить частично.

Взыскать со Шлыка Геннадия Николаевича, <..........>, Шлык Любови Валерьевны, <..........>, солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 32400 рублей 95 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего 34400 рублей 95 копеек.

Взыскать со Шлыка Геннадия Николаевича, Шлык Любови Валерьевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 616 рублей 01 копейки с каждого.

В остальной части заявленных исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.