Именем Российской Федерации

10 июня 2011 г. г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

При секретаре Гарифуллиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинской таможни к Козуб Олегу Ивановичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с иском к Козуб О.И. о взыскании пени в размере 1 421 руб. 52 коп.

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства дела: 12.05.2008 г. Козубом О.И. в таможенном посту Морской порт Находка Находкинской таможни согласно таможенного приходного ордера № был оформлен товар, ввезенный им из Японии – лодка пластиковая б/у «YAMAHA Р -17Х» JG-781785 №, 1989 г.в. Решением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 09.12.2009 года были удовлетворены исковые требования таможенного органа о взыскании с Козуба О.И. суммы задолженности по оплате таможенных платежей в размере 10609 руб. 68 коп. и пени в сумме 1336 руб. 29 коп. Исполнительный лист по делу был направлен таможенным органом в службу судебных приставов ОСП по Находкинскому городскому округу, для исполнения. Согласно платежному поручению от 30.04.2010 года № 475, сумма задолженности по оплате таможенных платежей в размере 10609 руб. 68 коп. и пени в сумме 1336 руб. 29 коп. была погашена ответчиком в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 349 ТК РФ предусмотрено начисление пени по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, однако обязанность по уплате таможенных платежей была исполнена Козубом О.И. лишь – 30.04.2010 года. 25.10.2010 г. ответчику было выставлено требование об уплате пени № 982 на сумму 1421 руб. 52 коп., возникшей в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей. В связи с несвоевременной уплатой законно установленного федерального налога и сбора в федеральный бюджет РФ, на основании ч. 2 ст. 348 ТК РФ Находкинская таможня была вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы пени в судебном порядке.

На основании изложенного, Находкинская таможня просила суд взыскать с ответчика в пользу Находкинской таможни пени в размере 1421 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Козуб О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебного извещения и исковое заявление с приложенными документами 31 мая 2011 года. Причину своей неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Козуба О.И.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования Находкинской таможни обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 319 ТК РФ, при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров – с момента пересечения границы.

В судебном заседании было установлено, что 12.05.2008 г. Козубом О.И. в таможенном посту Морской порт Находка Находкинской таможни согласно таможенного приходного ордера № был оформлен товар, ввезенный им из Японии – лодка пластиковая б/у «YAMAHA Р -17Х» JG-781785 №, 1989 г.в.

Решением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 09.12.2009 года с Козуб О.И. в пользу истца была взыскана задолженность по оплате таможенных платежей в размере 10609 руб. 68 коп. и пени в сумме 1336 руб. 29 коп., а всего – 11945 руб. 97 коп. Исполнительный лист по делу был направлен таможенным органом в службу судебных приставов ОСП по Находкинскому городскому округу, для исполнения. Согласно платежному поручению от 30.04.2010 года № 475, сумма задолженности по оплате таможенных платежей в размере 10609 руб. 68 коп. и пени в сумме 1336 руб. 29 коп. была погашена ответчиком в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 349 ТК РФ предусмотрено начисление пени по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, однако обязанность по уплате таможенных платежей была исполнена Козуб О.И. лишь – 30.04.2010 года.

Одной из функций Находкинской таможни является взимание таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, контроль за правильностью исчисления и своевременностью уплаты указанных пошлин, налогов и сборов, принятие мер по их принудительному взысканию ( п. 2 ч. 1 ст. 403 ТК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 324 ТК РФ при выставлении требования об уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 350 ТК РФ исчисление подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом.

Как следует из материалов дела, 25.10.2010 г. ответчику было выставлено требование № 982 в порядке ст. 350 ТК РФ об уплате таможенных платежей на сумму 1421 руб. 21 коп., возникшей в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей. Однако данное требование в установленный срок ответчиком добровольно исполнено не было, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 348 ТК Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительном порядке с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (статья 320 ТК РФ).

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд принимает и признаёт состоятельными доводы, изложенные истцом, а его письменный расчёт суммы пени в размере 1421 руб. 52 коп. считает верным, поскольку ответчик Козуб О.И., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание, не опроверг доводы истца и не предоставил суду свои надлежащие доказательства по делу.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 348, 349 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Иск Находкинской таможни к Козубу Олегу Ивановичу о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Козуба Олега Ивановича, <..........> в пользу Находкинской таможни (г. Находка, ул. Портовая, 17) пеню в размере 1421 руб. 52 коп.

Взыскать с Козуба Олега Ивановича в бюджет Находкинского городского округа госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд г. Находки.

Судья В.Н. Довгоноженко