Дело № 2-1532-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В. при секретаре Хершберг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Свиридовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Свиридовой И.В. о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчик, проживавший по <адрес> (до переадресации – <адрес>), пользовался услугами теплоснабжения, оплату которых не производил в полном объеме с 01.12.2007 г. В связи с этим по состоянию на 01.12.2010 г. образовалась задолженность в размере 78428,77 руб., пени в размере 10726,87 руб. Истец просил взыскать со Свиридовой И.В. указанную сумму долга по оплате услуг отопления, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2874,67 руб., всего взыскать 92030,31 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на погашение ответчиком суммы долга за услуги теплоснабжения в полном объеме, просил взыскать пени и расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Свиридова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в связи с оплатой задолженности 28.02.2011 г. в размере 108429,20 руб. Просила в исковых требования отказать в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.ст. 30, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из материалов дела следует, что Свиридова И.В. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), до 16.12.2010 г. Согласно представленной суду квитанции 28.02.2011 г. ответчицей оплачена сумма задолженности в размере 108429,20 руб. Доказательств, опровергающих доводы Свиридовой И.В. о том, что данный платеж произведен с учетом пени, суду не представлено. Поскольку сумма долга за услуги теплоснабжения и пени погашены ответчицей в полном объеме до момента обращения истца с иском в суд, оснований для взыскания с нее расходов по уплате государственной пошлины не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Свиридовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края. Судья Е.В. Логинова