Дело № 2-1739-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 14 июня 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Приказчикову Виталию Анатольевичу, Приказчикову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Приказчиков В.А., Приказчиков Е.А. зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделенным функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Приказчиков В.А., Приказчиков Е.А. не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составляет 72135 рублей 65 копеек. О задолженности Приказчиков В.А., Приказчиков Е.А. предупреждены, однако мер к погашению задолженности не предприняли.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Приказчикову В.А., Приказчикову Е.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 72135 рублей 65 копеек, пени в размере 10963 рублей 74 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2692 рублей 98 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Приказчиков В.А., Приказчиков Е.А. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковые заявления с прилагаемыми материалами, однако ответчиками судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.12.2010 г., Приказчиков В.А., Приказчиков Е.А. зарегистрированы по адресу <адрес>, в качестве членов семьи собственника жилого помещения. Собственником жилого помещения являлась Приказчикова Г.Х., умершая 14.02.2007 г..

С учетом того обстоятельства, что собственник жилого помещения умер, однако Приказчиков В.А., Приказчиков Е.А. продолжают проживать в жилом помещении в качестве членов семьи собственника и пользоваться услугами, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», исковые требования верно заявлены к Приказчикову В.А., Приказчикову Е.А..

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в части своевременной оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 14.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 72135 рублей 65 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление ответчики предупреждены, однако образовавшуюся задолженность не оплачивают.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.01.2011 г. Приказчикову В.А., Приказчикову Е.А. были начислены пени в размере 10963 рублей 74 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Приказчикова В.А., Приказчикова Е.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 72135 рублей 65 копеек, пени в размере 2000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2692 рублей 98 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в долевом порядке с ответчиков Приказчикова В.А., Приказчикова Е.А., по 1346 рублей 49 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Приказчикова Виталия Анатольевича, <.......>, Приказчикова Евгения Анатольевича, <.......>, солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 72135 рублей 65 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего взыскать 74135 рублей 65 копеек.

Взыскать с Приказчикова Виталия Анатольевича, Приказчикова Евгения Анатольевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1346 рублей 49 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.