Дело № 2-1767-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Джон Галине Владимировне о взыскании задолженности за отопление, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Джон Г.В. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчица Джон Г.В. является собственником и проживает в <адрес> и пользуется предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере 64083 руб. 33 коп. Об имеющейся задолженности ответчица была предупреждена, но добровольно погасить ее отказывается. Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление в сумме 64 083 руб. 33 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 8538 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в размере 2378 руб. 67 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, согласно которому представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица Джон Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом в адрес ответчицы неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчица пользуется предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению в связи с чем должна была знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчик является собственником <адрес>, проживает по данному адресу, пользуется услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления не производила, с чем образовалась задолженность в размере – 64083 руб. 33 коп., с учетом произведенных снятий по акту в связи с тем, что услуги не всегда предоставлялись надлежащего качества и произведенных оплат.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 8538 руб. 90 коп., что явно несоразмерно сумме задолженности 64083 руб. 33 коп., определенной судом к взысканию, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и определяет ко взысканию сумму 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 2212 руб. 49 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 69 295 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джон Галины Владимировны, <.......> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 69295 руб. 82 коп. (шестьдесят девять тысяч двести девяносто пять руб. 82 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко