Дело № 2-1800-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Хершберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Ступник Евгению Александровичу, Ступник Наталье Александровне, Ступник Раисе Сергеевне о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Ступник Е.А., Ступник Н.А., Ступник Р.С. о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.02.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 58108,94 руб., пени в размере 7696,17 руб. Истец просил взыскать со Ступник Е.А., Ступник Н.А., Ступник Р.С. указанную сумму долга по оплате услуг теплоснабжения и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174,15 руб., всего взыскать 67979,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ступник Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к ней требований, поскольку по <адрес> она не проживает и не зарегистрирована. Со 02.12.1998 г. имеет регистрацию по месту жительства – <адрес>, в связи с чем не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру по <адрес>.

Ответчик Ступник Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Ступник Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, своевременно направленными в его адрес заказными письмами, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Ступник Е.А. распорядился правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика Ступник Н.А., полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики Ступник Р.С., Ступник Е.А., проживающие в <адрес>, пользуются услугами отопления, однако не вносят плату в полном объеме с 01.02.2008 г.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде теплоснабжения. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС по Приморскому краю от 18.05.2011 г., ответчик Ступник Н.А. со 02.12.1998 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, требования о взыскании суммы долга с ответчика Ступник Н.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному расчету размер задолженности за отопление в спорный период составил 58108,94 руб. Указанная сумма долга подлежит солидарному взысканию с ответчиков Ступник Р.С. и Ступник Е.А.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом положений данной нормы закона с ответчиков Ступник Р.С., Ступник Е.А. подлежат взысканию пени в размере 7696,17 руб. согласно предоставленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с указанных лиц подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2174,15 руб. в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Ступник Раисы Сергеевны, Ступник Евгения Александровича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 58108,94 руб. и пени в сумме 7696,17 руб., всего – 65805,11 руб.

Взыскать со Ступник Раисы Сергеевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1087,08 руб.

Взыскать со Ступник Евгения Александровича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1087,07 руб.

В иске Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Ступник Наталье Александровне о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова