Дело № 2-1793-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Хершберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Власову Никите Игоревичу, Власову Николаю Игоревичу, Власову Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Власову Н.И., Власову Н.И., Власову С.И. о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.02.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 60702,37 руб., пени в размере 8024,04 руб. Истец просил взыскать с Власова Н.И., Власова Н.И., Власова С.И. указанную сумму долга по оплате услуг теплоснабжения и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261,79 руб., всего взыскать 70988,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчики Власов Н.И., Власов Н.И., Власов С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались судебными повестками, своевременно направленными в их адрес заказными письмами, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики Власов Н.И., Власов Н.И., Власов С.И., проживающие в <адрес> с 2007 г., не вносят плату за услуги теплоснабжения в полном объеме с 01.02.2008 г.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде теплоснабжения. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует расчет задолженности за услуги теплоснабжения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно представленному расчету сумма долга за отопление в спорный период составила 60 702,37 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Начисленный согласно указанной норме закона размер пени составил 8024,40 руб.

Поскольку ответчик Власов Н.И., 19.01.1991 года рождения, достиг совершеннолетия только 19.01.2009 г., обязанность по внесению коммунальных платежей возникла у него с указанной даты.

С учетом изложенного, с ответчиков Власова Н.И., 08.02.1989 года рождения, и Власова С.И., 12.01.1985 года рождения, в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за услуги отопления за период с 01.02.2008 г. по 18.01.2009 г. в размере 14055,34 руб. и пени в размере 3844,63 руб., всего 17899,97 руб. За период с 19.01.2009 г. до 01.02.2011 г. задолженность за оказанные услуги теплоснабжения подлежит солидарному взысканию с ответчиков Власова Н.И., Власова Н.И. и Власова С.И. в размере 46647,03 руб., пени – 4179,41 руб., всего 50826,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2261,79 руб. в долевом порядке по 753,93 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Власова Никиты Игоревича, Власова Станислава Игоревича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 18.01.2009 г. в размере 14055,34 руб. и пени в размере 3844,63 руб., всего 17899,97 руб.

Взыскать солидарно с Власова Никиты Игоревича, Власова Станислава Игоревича, Власова Николая Игоревича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 19.01.2009 г. до 01.02.2011 г. в размере 46647,03 руб., пени – 4179,41 руб., всего 50826,44 руб.

Взыскать с Власова Никиты Игоревича, Власова Николая Игоревича, Власова Станислава Игоревича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины по 753,93 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова