РЕШЕНИЕ 2-1454-2011

Дело № 2-1454-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» к Бацанову Ефрему Валерьевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» (КПКГ «ДПК») обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска представитель (по доверенности) Иванова О.Б., суду пояснила, что между КПКГ «Дальстар», который с 18 августа 2010 года стал именоваться КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив», и Бацановым Е.В. был заключен договор займа № Н 1342 от 5 августа 2008 года, на основании которого КПКГ «Дальстар» предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, в счет оплаты строительных услуг в ООО «Восток Строй Монтаж» на срок до 5 августа 2010 года под 25 % годовых. По условиям, установленным в срочном обязательстве заемщика, ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа, проценты и компенсацию затрат займодавца. Денежные средства в размере 150000 рублей были выданы КПКГ «Дальстар» Скворцову В.В. на основании доверенности № 177, выданной ответчиком 5 августа 2008 года.

Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа, последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком 3 октября 2008 года. По состоянию на 14 марта 2011 года за ответчиком числится 267286 рублей задолженность по займу и 267000 рублей неустойки.

На основании изложенного, представитель КПКГ «ДПК» просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 534286 рублей, из которых: остаток основного долга – 267286 рублей и неустойку в размере 267000 рублей. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска в суд и расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик Бацанов Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно о дне слушания дела надлежащим образом. В судебное заседание 20 июня 2011 года пришел в нетрезвом состоянии в связи с чем дело было отложено на 22 июня 2011 года. За 10 минут до слушания дела Бацанов по телефону известил о том, что он не может явиться из-за плохого самочувствия, так как накануне употреблял спиртные напитки, просил слушание дела отложить. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется своими правами и признаёт причину неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Н 1342 от августа 2008 года, в соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации, на основании которого истец предоставил Бацанову Е.В. заем в размере 150000 рублей на срок до 5 августа 2010 года под 25% годовых. Денежные средства были выданы КПКГ «Дальстар» Скворцову В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № 406 от 5 августа 2008 года на основании доверенности № 177 выданной ответчиком в этот же день.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3 договора займа № Н 1342 и п. 2 (срочного) обязательства от 5 августа 2008 года, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит, однако с октября 2008 года по настоящее время Бацанов Е.В. погашение суммы займа и процентов за пользование им не производил.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно-предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № Н 1342 от 5 августа 2008 года, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование им денежными средствами, членские взносы в размере 279000 рублей, в сроки и на условиях настоящего Договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 534286 рублей (267286 рублей основной долг и 267000 рублей неустойки) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 8544 рубля в доход Находкинского городского округа, поскольку определением Находкинского городского суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Так же на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей подтвержденных документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» к Бацанову Ефрему Валерьевичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Бацанова Ефрема Валерьевича <..........> в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» сумму долга в размере 554286 рублей, из которых: сумма задолженности – 267286 рублей; неустойка – 267000 рублей; услуги представителя – 10000 рублей.

Взыскать с Бацанова Ефрема Валерьевича в доход Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 8544 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила