Дело № 2-1907-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 29 июня 2011 год

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Кулик Илье Игоревичу, Кучеровой Ирине Васильевне, Руденко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» ссылаются на то обстоятельство, что КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией для населения г. Находка и наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Кулик И.И, Кучерова И.В., Руденко А.А. проживают в доме по адресу: <адрес> и пользуются коммунальными услугами: отоплением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года». Оплаты, произведенные ответчиком в спорный период, зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчики не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего их долг на 01.02.2011 года составляет 55.374 рубля 71 копейка. О задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить отказывается. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам надлежит оплатить пеню в сумме 7.504 рубля 74 копейки.

Просят взыскать с ответчиков задолженность за отопление в сумме 55.374 рубля 71 копейка, пени в сумме 7.504 рубля 74 копейки и расходы по госпошлине в сумме 2.086 рублей 38 копеек, всего 64.965 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Хуршудян А.А., действующий на основании доверенности № 182/11 от 31.12.2010 года, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кулик И.И., Кучерова И.В., Руденко А.А. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако ответчики, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кулик И.И., Кучерова И.В., Руденко А.А. проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора ПК № 6 – пг от 21.01.2008 года; № 143 – пг от 24.12.2008 года; № 82 – пг от 11.12.2009 года.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам.

Как следует из материалов дела, ответчики не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего образовалась задолженность на 01.02.2011 года в размере 55.374 рубля 71 копейка, что подтверждается расчетом истца от 26.11.2010 года.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчиков, подлежит взысканию пеня, которая согласно расчету истца, составляет 7.504 рубля 74 копейки.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кулик И.И., Кучеровой И.В., Руденко А.А. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 55.374 рубля 71 копейка, пени в сумме 7.504 рубля 74 копейки.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.

Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.086 рублей 38 копеек, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по 695 рублей 46 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кулик Ильи Игоревича, Кучеровой Ирины Васильевны, Руденко Андрея Анатольевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 55.374 рубля 71 копейка, пени в сумме 7.504 рубля 74 копейки, а всего 62.879 рублей 45 копеек.

Взыскать с Кулик Ильи Игоревича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» госпошлину в размере 695 рублей 46 копеек.

Взыскать с Кучеровой Ирины Васильевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» госпошлину в размере 695 рублей 46 копеек.

Взыскать с Руденко Андрея Анатольевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» госпошлину в размере 695 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин