Дело № 2-1974-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Адамовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Куленко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Куленко В.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчик Куленко В.А. зарегистрирован и проживает в <адрес> и пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению, которые предоставляет истец, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере 45803 руб. 06 коп. Об имеющейся задолженности ответчик был предупрежден, но добровольно погасить ее отказывается. Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление в сумме 45 803 руб. 06 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6220 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 1760 руб. 69 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, согласно которому представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Куленко В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчик пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению в связи с чем должен был знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчик зарегистрирован в <адрес>, проживает по данному адресу, пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, которые предоставляет истец, однако в период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производил не в полном объеме.

Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что ответчику Куленко В.А. за период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года начислена задолженность 45803 руб. 06 коп., что отражено в расчете задолженности в графе «выставлено по квитанции», однако в данный период ответчик производил частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасил задолженность в сумме 933 руб. 04 коп., что отражено в расчете задолженности в графе «оплачено населением» в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма 44870 руб. 02 коп., с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 6220 руб. 08 коп., что несоразмерно сумме задолженности 44870 руб. 02 коп., определенной судом к взысканию, учитывая, что в спорный период ответчики частично производили оплату услуг КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и определяет к взысканию сумму 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 1636 руб. 10 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Всего с ответчика Куленко В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма 49506 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куленко Владимира Александровича, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 49506 руб. 12 коп. (сорок девять тысяч пятьсот шесть руб. 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко